Справа № 676/1708/26 
Провадження № 3/676/662/26

ПОСТАНОВА

09 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли від БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ЕПР1 № 601387 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 
Відповідно до фабули вказаного правопорушення, 26.02.2026 року о 14 год. 57 хв. по просп. Грушевського, 95 м. Кам`янець-Подільського водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 301» д.р.н. НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за змінами дорожньої обстановки, не врахувала погодніх умов, не вибрала безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно реагувати на зміну дорожнього покриття, у випадку небезпеки не вжила всіх заходів до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустила виїзд за межі проїжджої частини дороги із подальшим зіткненням з дорожнім знаком 3.35, 1.41 із табличкою 7.21.1. Внаслідок ДТП транспортний засіб та опора на якій знаходились дорожні знаки отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 ПДР. 
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Цих вимог поліцейський під час складання протоколу не дотримався.
Так, в протоколі в п. 9 «свідки та потерпілі» зазначено 1) Служба відновлення і розвитку в Хмельницькій області ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) без зазначення адреси, контактних номерів телефонів.
В ході підготовки даних матеріалів до розгляду встановлено, що дана ділянка дороги, а саме фактично територія за межами проїзної частини дороги по просп. Грушевського, 95 м. Кам`янець-Подільського, на яких розміщенні дорожні знаки відноситься до сфери дії Департаменту ЖКГ Кам`янець-Подільської міської ради (вул. Соборна, 5 м. Кам`янець-Подільський).
Оскільки, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зазначено чіткий порядок складання адміністративного протоколу, зокрема встановлення потерпілих, суд позбавлений можливості самостійно змінювати потерпілих в ході розгляду адміністративних матеріалів, а тому за вищезазначених обставин, вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 до БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.251, 276 КУпАП,- 

постановив:

Повернути матеріали адміністративної справи, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя