Справа № 674/99/26
Провадження № 2/674/399/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України 
15 квітня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Іванова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 94 644,64 грн), 
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство «Ідея Банк»(далі - АТ «Ідея Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.12.2022 між банком та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №S13.00212.009835371 за умовами якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 49 920 грн, зі сплатою процентів у розмірі 0,01% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором, графіком щомісячних платежів. Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконала, останню оплату здійснила 09.01.2023, внаслідок чого станом на 07.01.2026 утворилась заборгованість у розмірі 94 644,64 грн, з яких: прострочений борг – 49 920 грн, прострочені проценти – 14,61 грн, прострочена плата за обслуговування кредиту – 44 710,03 грн, яка підлягає стягненню з відповідачки та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.02.2026 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. У прохальній частині позовної заяви просить проводити розгляд справи у відсутності представника, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.12.2022 між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» укладено Договір кредиту №S13.00212.009835371, який підписаний власноручно відповідачкою.
Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису
цим договором, Позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк» (в редакції яка діяла у цей період) текст якого розміщено на Інтернет-сторінці Банку в розділі Архів публічних договорів за посиланням: https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts#4e6d870a-5c4d-49a8-8071-b978c5ec881b.
Відповідно до умов Договору банк надає клієнту кредит на споживчі цілі, а клієнт отримує його на наступних умовах: сума кредиту 49 920 грн (п.1.2 договору), процентна ставка фіксована 0,01 % річних (п.1.3 Договору), строк кредиту 36 місяців (п.1.4 Договору).
Строк дії договору та дата повернення кредиту - до 06.12.2025. Повернення заборгованості за договором здійснюється через рахунок UA363363102909300100200972911, відкритий у Банку відповідно до порядку повернення кредиту, згідно Додатку №1 до Договору. На період прострочення платежу за Договором процентна ставка становить 0,01%, яка нараховується на прострочену суму кредиту (п.п.1.6, 1.7 Договору).
Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в банку, інші комісії за відкриття і ведення рахунку сплачуються згідно з діючими Тарифами банку. Тарифи є невід`ємною частиною ДКБОФО та розміщені на веб-сайті банку (п.1.9 Договору).
Видача кредитних коштів за Договором у розмірі 49 920 грн підтверджується платіжною інструкцією №1978042 від 06.12.2025 у розмірі 49 920 грн.
Аналогічна інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачці у Паспорті споживчого кредиту, який власноручно підписаний відповідачкою.
Сторонами узгоджений графік щомісячних платежів, згідно якого доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, суму процентів за користування кредитом, визначені суми щомісячного платежу.
Згідно з випискою по рахунку № НОМЕР_1 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - НОМЕР_2 ) та довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту станом на 07.01.2026 становить 94 644,64 грн, з яких: прострочений борг – 49 920 грн, прострочені проценти – 14,61 грн, прострочена плата за обслуговування кредиту – 44 710,03 грн.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як передбачено ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).
Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що отримані та використані відповідачкою кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором кредиту №S13.00212.009835371 від 06.12.2022 станом на 07.01.2026 в розмірі 94 644,64 грн, з яких: прострочений борг – 49 920 грн, прострочені проценти – 14,61 грн, прострочена плата за обслуговування кредиту – 44 710,03 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, 

у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за Договором кредиту №S13.00212.009835371 від 06.12.2022 станом на 07.01.2026 в розмір і 94 644 (дев`яносто чотири тисячі шістсот сорок чотири) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк»(місцезнаходження - м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819);
Відповідачка:  ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_3 ). 

Суддя О.М.Сосна