Справа № 587/632/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року  Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л. М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 .
Свої вимоги мотивують тим, що заявниця та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 . Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3 . Під час отримання паспорта громадянина України прізвище сина вказано з помилкою « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_2 » відповідно до прізвища батьків. Заявниці та її чоловік звернулися до нотаріуса з метою дарування нерухомого майна своєму синові ОСОБА_3 та укладення договору дарування. Під час перевірки документів нотаріусом було виявлено наявність відмінностей написанні прізвищ дарувальників та обдарованого, що підтверджують родинні відносини, що впливає на оподаткування правочину. При зверненні до органів ДРАЦС за для з`ясування можливості виправлення помилки в позасудовому порядку, їй було роз`яснено, що відсутня можливість внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 . А тому заявнику необхідно звернутися з заявою до суду про встановлення юридичного факту родинних відносин.
У судовому засідання заявниця в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просив задовольнити.
Зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 21.08.1970, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 21.08.1970,( а.с.10 зв.б.)
Прізвище після укладення шлюбу заявниці змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_2 ». Записи в свідоцтві зроблено російською мовою, прізвища зазначено як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».
У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 25.11.1971 виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів. Записи в свідоцтві зроблено російською мовою, прізвища батьків та дитини вказано російською мовою « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » відповідно.( а.с.10 зв.б.)
Відповідно до паспорта громадянина прізвище сина заявниці вказано « ОСОБА_3 »( а.с.8 зв.б.-9)
Під час отримання паспорта громадянина України прізвище сина заявниці вказано з помилкою « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 », відповідно до прізвища батьків( а.с.6, 7).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 25.11.1971 (а.с10). 
Встановлення факту родинних відносин між заявницею, її чоловіком та їх сином необхідне для розпорядження останніми своїм майном.
Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявницею доведено перед судом обставини, на які вона посилаються, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя       Л.М. Гончаренко