ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2026 р. Справа№ 910/11117/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Руденко М.А. 
Барсук М.А. 

секретар судового засідання Авсюкевич Н.В.,
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі № 910/11117/25 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до Приватного акціонерного товариства «Природні ресурси»
про стягнення 495 003,28 грн

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2025 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Природні ресурси" про стягнення 495 003,28 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором транспортування природного газу № 1512000896 від 17.12.2015.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі № 910/11117/25 відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Ухвалюючи вказане рішення, місцевий господарський суд дійшов висновку, що у квітні 2017 року позивач, на виконання умов Договору, прийняв від відповідача 19 324,433 тис. куб. м видобутого природного газу та, з урахуванням погодженої сторонами гарантованої договірної потужності, відповідачем було перевищено подачу природного газу у систему позивача на 1 389,834 тис. куб. м. Однак позивач помилково обраховує вартість такої послуги з урахуванням тарифу, затвердженого постановою НКРЕКП №348 від 28.03.2017, оскільки єдиною можливою підставою для нарахування відповідачу плати за перевищення договірної потужності у квітні 2017 року є п. 8.4 Договору. Натомість позивач безпідставно виключає можливість застосування затвердженого тарифу та не надає розрахунку додаткової плати відповідно до формули, наведеної в п. 8.4 Договору. При цьому позивач не надав у встановлений договором строк розрахунку плати за перевищення договірної потужності, а відтак обов`язок з оплати у відповідача не настав.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі № 910/11117/25 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку про відсутність у відповідача обов`язку з оплати наданих послуг. Так, скаржник зазначає, що суд правильно встановив обсяг перевищення подачі природного газу у систему на 1 389,834 тис. куб. м від замовленого обсягу, однак помилково вважав, що відсутність розрахунку розміру плати за перевищення договірної (замовленої) потужності кореспондує відсутності обов`язку з оплати заборгованості. При цьому, для розрахунку вартості заборгованості слід використовувати постанову НКРЕКП №348 від 28.03.2017, яка регулювала спірні правовідносини сторін станом на квітень 2017.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» у судовій справі № 910/11117/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 04.03.2026.
18.02.2026 відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив апеляційний суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Відповідач зазначив, що суд першої інстанції правильно встановив відсутність підстав для здійснення розрахунку додаткової плати за перевищення договірних потужностей, оскільки оператором на виконання умов договору не надано розрахунок перевищення договірних потужностей та рахунок на оплату. Водночас відповідач погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність застосування пункту 8.4 Договору для розрахунку додаткової плати за перевищення договірних потужностей, а не керування тарифами, визначеними на підставі постанови НКРЕКП №348 від 28.03.2017, дію якої зупинено ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2017 у справі №826/5621/17.
18.02.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про надання можливості щодо його участі у справі № 910/11117/25 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 задоволено клопотання представника відповідача та вирішено здійснити розгляд справи № 910/11117/25 в режимі відеоконференції.
26.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11117/25.
У судовому засіданні 04.03.2026 оголошено перерву до 18.03.2026
У судове засідання 18.03.2026 представники сторін з`явилися.
Розглянувши доводи апелянта, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального права при вирішенні позову, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 17.12.2015 між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (далі - оператор) та Приватним акціонерним товариством "Природні ресурси" (далі - замовник) було укладено Договір №1512000896 транспортування природного газу (далі - Договір), відповідно до пункту 2.1 якого оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу (далі - послуги) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг.
Послуги надаються на умовах, визначених у кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором (пункт 2.2 Договору).
Пунктом 2.3 Договору сторони погодили перелік послуг, які можуть бути надані замовнику за цим договором:
- послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (далі - розподіл потужності);
- послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (далі - транспортування);
- послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі - балансування).
Відповідно до пункту 2.4 Договору обсяг послуг, що надаються за цим договором, визначається підписанням додатка 1 (розподіл потужності) та/або додатка 2 (транспортування) до цього договору.
Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюється відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2493 (далі - Кодекс) (пункт 2.5 Договору).
Відповідно до пункту 2.6 Договору замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі.
Згідно з пунктом 2.7 Договору оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів.
Додатки 1, 2, 3 є невід`ємними частинами договору (пункт 2.8 Договору).
Оператор зобов`язаний своєчасно надавати послуги належної якості (п. 3.1 Договору).
Пунктом 3.2 Договору визначено, що оператор має право своєчасно отримувати від замовника плату за надані послуги.
Згідно з п. 4.1 Договору замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг.
Відповідно до п. 4.2 Договору замовник має право отримувати від оператора послуги належної якості та в обумовлені цим договором строки. 
Пунктом 7.1 Договору передбачено, що вартість послуг розраховується:
1) розподіл потужності - за тарифами, які встановлюються регулятором;
2) транспортування - за тарифами, які встановлюються регулятором;
3) балансування - за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом.
Відповідно до п. 7.3 Договору тарифи, передбачені пунктом 7.1 цього розділу, є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього договору.
У відповідності до положень пункту 8.1 Договору величина договірної потужності замовника визначається згідно з величиною потужностей, визначених у додатку 1 до цього договору. Величина договірної потужності замовника визначається відповідно до розподілу потужності, який здійснюється в порядку, передбаченому положеннями Кодексу, та оформлюється додатком 1 до даного договору.
Згідно з п. 8.3 Договору вартість договірної потужності на період газового місяця визначається як сума вартості договірних потужностей за кожен день газового місяця. Оператор направляє рахунки-фактури на електронну адресу замовника. Оплата вартості договірної потужності замовником здійснюється на підставі рахунка-фактури шляхом перерахування грошових коштів в сумі вартості замовленої потужності на період газового місяця на рахунок оператора на умовах 100% попередньої оплати за п`ять робочих днів до початку газового місяця, у якому буде забезпечуватись доступ до потужностей. Замовник сплачує оператору вартість замовленої потужності, як зазначено в цьому розділі, незалежно від того, була чи не була повністю використана замовлена потужність.
Відповідно до п. 8.4 Договору у випадку перевищення замовником розміру договірних потужностей у точках входу/ виходу до/ з газотранспортної системи за період газового місяця замовник сплачує додаткову плату, яка розраховується за відповідною формулою.
Послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформлюються оператором і замовником актами наданих послуг (п. 11.1 Договору).
У Додатку 1/1 від 29.03.2017 до Договору сторони погодили, що в період з 01.04.2017 по 30.04.2017 гарантована договірна потужність складає 600,000 тис. куб. м/доба.
Судом першої інстанції встановлено, що заборгованість з оплати послуг з розподілу замовленої потужності (18 000 тис. куб. м) за квітень 2017 року вже була стягнута з відповідача на користь позивача рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №910/7791/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024.
При цьому, в квітні 2017 року позивач, на виконання умов Договору, прийняв від відповідача 19324,433 тис. куб. м. видобутого природного газу, що підтверджується Звітом про власний видобуток, транспортування та передачу природного газу №1 від 05.05.2017 та Актом приймання-передачі природного газу від 05.05.2017.
Враховуючи погоджену сторонами гарантовану договірну потужність (600,000 тис. куб. м/доба, відповідно до Додатку 1/1 від 29.03.2017 до Договору) та наданий позивачем розрахунок перевищення розміру замовленої потужності, відповідачем було перевищено подачу природного газу у систему позивача на 1 389,834 тис. куб. м.
Колегія суддів зазначає, що апелянт погоджується з висновком суду першої інстанції щодо обсягу перевищення потужностей у квітні 2017 року, який відповідачем не оскаржується.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договір транспортування природного газу є договором, який передбачає надання трьох видів послуг, а його істотні умови визначені статтею 901 ЦК України та спеціальним законодавством - Законом «Про ринок природного газу», Кодексом ГТС, Типовим договором. Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 07.04.2023 у справі № 908/2504/21.
Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачає, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, що єдиною можливою підставою для нарахування відповідачу плати за перевищення договірної потужності у квітні 2017 року є п. 8.4 Договору. Місцевим судом не враховано, що Договір містить розділ VII «Тарифи», пункти 7.1, 7.3 якого передбачають, що вартість послуг розраховується, зокрема з розподілу потужності, - за тарифами, які встановлюються Регулятором. Тарифи, передбачені пунктом 7.1 цього розділу, є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг з перерозподілу потужностей застосовується сторонами при розрахунках за умовами цього Договору.
28.03.2017 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) прийняла постанову №348, якою встановила Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» тарифи на послуги транспортування природного газу для споживачів України для точок входу до газотранспортної системи та точок виходу з газотранспортної системи згідно з додатком (п. 1). Постанова НКРЕКП №348 від 28.03.2017 набрала чинності 01.04.2017.
Згідно з пунктом (рядком) 3 додатку до постанови для газовидобувних підприємств, які подають природний газ на точку входу до газотранспортної системи, встановлено тариф для точок входу у розмірі 296,80 грн (без ПДВ) за 1000 куб. м на добу без ПДВ.
Постанова НКРЕКП №348 від 28.03.2017 набрала чинності 01.04.2017.
Зазначений тариф затверджено відповідно до Методики визначення та розрахунку тарифів на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу на основі багаторічного стимулюючого регулювання, затвердженої постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2517, згідно з пунктом 4 розділу І якої тариф на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу - виражена у грошовій формі вартість забезпечення у планованому періоді замовнику обсягу замовленої потужності, вираженої в 1000 м-3 (одиницях енергії) до одиниці часу в точках входу в газотранспортну систему та точках виходу з газотранспортної системи.
Колегія суддів зазначає, що позивач для розрахунку вартості перевищення замовленої потужності застосував тариф, встановлений регулятором у відповідній точці виходу, а отже висновок місцевого господарського суду, що єдиною можливою підставою для нарахування відповідачу плати за перевищення договірної потужності у квітні 2017 року є п. 8.4 Договору, не відповідає дійсним обов`язком сторін Договору.
Водночас, ненадання позивачем розрахунку на плату за перевищення договірної потужності, як це передбачено пунктом 8.4 Договору, не є підставою для невиконання відповідачем обов`язку, оскільки укладений між сторонами договір містить порядок визначення вартості таких послуг, а отже, відповідач мав можливість самостійно здійснити відповідний розрахунок додаткової плати за перевищення договірних потужностей за квітень 2017 року з урахуванням тарифів згідно Постанови НКРЕКП №348 від 28.03.2017. Тим більше, що постанова має публічний характер, а встановлені регулятором тарифи є загальнодоступними та підлягають офіційному оприлюдненню.
Станом на квітень 2017 тариф для газовидобувних підприємств, які подають природний газ на точку входу до газотранспортної системи не змінювався (не скасовувався) та становив 296,80 грн (без ПДВ) за 1000 куб. м на добу та був покладений саме на газовидобувні підприємства. Лише на підставі Постанови НКРЕКП №2001 від 21.12.2018, яка набрала чинності 01.01.2019, пункт 1 Постанови НКРЕКП №494 від 10.04.2017 виключено, а постанову НКРЕКП від 28.03.2017 №348 - визнано такою, що втратили чинність.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наданий позивачем розрахунок вартості додаткової плати за перевищення договірної потужності за квітень 2017 року здійснено відповідно до тарифів, встановлених регулятором та чинних у період спірних правовідносин, а тому відповідна сума підлягає примусовому стягненню з відповідача. 
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.
Недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України є підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення.
При прийнятті оскаржуваного рішення суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, невірно встановив обставини справи, що призвело до хибних висновків і прийняття незаконного рішення, тож колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржене апелянтом рішення господарського суду у даній справі - скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог.
Згідно зі статтею 129 ГПК України судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 129, 269, 275, 276, 282 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі № 910/11117/25 задовольнити.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі № 910/11117/25 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Природні ресурси» (Україна, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7 "А"; ЄДРПОУ: 33100376) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Україна, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ЄДРПОУ: 30019801) заборгованість у розмірі 495 003,28 грн (чотириста дев`яносто п`ять тисяч три гривні 28 копійок) за природний газ, спожитий понад обсяг договірної потужності у квітні 2017 року.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Природні ресурси» (Україна, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7 "А"; ЄДРПОУ: 33100376) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Україна, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ЄДРПОУ: 30019801) 5 940,04 грн (п`ять тисяч дев`ятсот сорок гривень 4 копійки) судового збору за подання позовної заяви. 
3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Природні ресурси» (Україна, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7 "А"; ЄДРПОУ: 33100376) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Україна, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ЄДРПОУ: 30019801) 8 910,06 грн (вісім тисяч дев`ятсот десять гривень 6 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги.
4. Доручити місцевому господарському суду видати накази на виконання даної постанови.
5. Матеріали справи №910/11117/25 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складено 26.03.2026.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна 

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук