Справа № 359/15171/25
Провадження № 3/359/223/2026

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
18 лютого 2026 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП,
в с т а н о в и в :
З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №531441 від 04.12.2025 слідує, що 04.12.2025 о 13 год. 30 хв. в с. Ревне Бориспільського р-ну, по вул. Жовтневій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами. Дане адміністративне правопорушення вчинене ним повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
У п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 04.12.2025. Матеріали справи надійшли до суду для розгляду 17.12.2025. Розгляд справи призначено на 18.02.2026 з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що сплив встановленого законом строку притягнення до адміністративної відповідальності не є наслідком винних дій або бездіяльності суду, а випливає з реалізації стороною захисту процесуальних прав, провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, ч.5 ст. 126, 245, 247, 278 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя     Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.