Дата документу 16.02.2026 
Справа № 334/19/26
Провадження № 3/334/224/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення №1973/12/08-01-04-10, складеного 30.12.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме керівник ТОВ «ЗАВОД СТАТОР» несвоєчасно сплачено узгоджені податкові зобов`язання з податку на прибуток за три квартали 2025 року, порушено ст. 57.1 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток – термін сплати 20.11.2025, сплачено підприємством – 04.12.2025.
В призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне сплата податкового зобов`язання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення №1973/12/08-01-04-10 від 30.12.2025 року, інформаційною довідкою, актом про результат камеральної перевірки.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно дост. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн.
Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст.38, 163-2,247,283- 285,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).
Відповідно до ст.ст. 307, 308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.(шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Добрєв М. В.