Справа № 712/593/26
Провадження № 3/712/552/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., з участю ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 05.01.2026 близько 00 год. 58 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що колишня дружина постійно, його провокує,через, що у них постійно виникають конфлікти. В цей день в розмові з ОСОБА_1 зрозумів, що вона перебуває в алкогольному сп`янінні, тому вирішив приїхати за її адресою, щоб впевнитися що з сином усе гаразд. ОСОБА_1 відмовилась йому показати сина. Крім того, він взагалі не вживає алкогольні напої. Наміру вчиняти насильство відносно ОСОБА_1 не мав.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила , що вони з ОСОБА_2 мають спільну дитину, яка по вихідним дням їздить до колишнього чоловіка, який проживає з іншою жінкою. ЇЇ син скаржився, на те, що жінка, яка проживає з  ОСОБА_1 ображає словесно її дитину. Вона про це написала колишньому чоловіку вказавши на негідну поведінку його жінки. Після чого близько першої години ночі ОСОБА_3 приїхав до неї з невідомим чоловіком та погрожував їй фізичною розправою. У невідомого чоловіка у руках була біта, ОСОБА_2 ногами бив по забору, нецензурного висловлювався у її бік. Вона злякалась за своє життя та здоров`я. Крім того, просила приєднати диск на якій міститься відеозапис події, яка відбувалась 05.01.2026.
Суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, наступне.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.ст. 9, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з диспозицією ст. 173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що домашнє насильство, це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП складає: об`єкт, яким виступають суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку; об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у діянні (дії або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; суб`єкт даного адміністративного правопорушення загальний, а суб`єктивна сторона виражається у формі умисної вини та необережності. 
В даному випадку, із протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 ображав свою колишню дружину нецензурною лайкою та образливими словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, і, відповідно, її психічному здоров`ю була завдана шкода.
У той же час, організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначаються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 07 грудня 2017 року № 2229-VIII.
Так, відповідно до п. 3 ч.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою , незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.
Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.
Незважаючи на невизнання вин ОСОБА_2 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982754 від 12.01.2026р.; формою оцінки ризиків; протоколом прийняття заяви; рапортом інспектора поліції; поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні та відеозаписом, який було приєднано до матеріалів справи. який було досліджено в судовому засіданні.
Отже, переглянуті у судовому засіданні відеозаписи суд визнає належними та допустимими доказами, оскільки вони отримані у встановленому законом порядку, за допомогою наявних технічних засобів та надають можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення. 
У даному випадку дійсним є факт того, що атмосфера взаєморозуміння між ОСОБА_2 та його колишньою дружиною відсутня. ОСОБА_2 дійсно погрожував колишній дружині та вів себе агресивно, нецензурно виражався та ображав її гідність. 
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода здоров`ю потерпілої.
Крім того, ОСОБА_2 жодних відомостей, на спростування доказів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення не надав та матеріали таких не містять. 
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. 
Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень. 
У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, а саме 1360, 00 грн
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського 
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина