ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/123/26 	

Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Тимошенка О.М. 

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу без повідомлення учасників
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" 
до Приватного підприємства "Миролюбівське" 
про стягнення 48025,71 грн. 

Зміст позовних вимог та заперечень.
Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 48025,71 грн., з яких: 43227,89 грн. скоригованої вартості поставленого товару по Договору поставки №12.03.24-316 від 12.03.24, 3125,68 грн. пені, 1311,48 грн. 24 % річних за користування коштами, 360,66 грн. 3% річних.

Рух справи.
27.01.2026 до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 28.01.26 суд відкрив провадження у справі №906/123/26 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.
Відповідач отримав вказану ухвалу через Електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Встановлені судом обставини.
12 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (Позивач/Постачальник) та Приватним підприємством "МИРОЛЮБІВСЬКЕ" (Відповідач / Покупець) укладено Договір поставки № 12.03.24-316 (а.с.6).
Згідно пункту 1.1. Договору поставки, постачальник зобов`язався передати (поставити) у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (далі - Товар), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити його.
Найменування, асортимент, одиниця виміру,ціна та кількість товару погоджені у специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору поставки.
12 березня 2024 року сторони оформили Специфікацію №1 про поставку товару - кукурудзи на загальну суму 694453,80 грн. (16551,99 Євро) у строк до 25.03.24. Строк оплати товару встановлено до 30.10.2024 (а.с.8).
Позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 694453,80 грн., що підтверджується видатковою накладною №3/04422 від 03.04.2024 (а.с.9).
За період з 02.10.24 по 21.11.24 відповідач сплатив 694453,80 грн. за отриманий товар, тобто розрахувався у повному обсязі , що підтверджується банківською випискою по рахунку (а.с.10).
Разом з тим, у п.3.2. Договору поставки, сторони визначили, що протягом строку дії Договору, грошові зобов`язання Покупця існують та підлягають сплаті у гривні. У специфікаціях до Договору поставки визначили еквівалент ціни Товару в іноземній валюті Євро.
У п. 2 Специфікації №1 від 12 березня 2024 до Договору поставки, сторони погодили, що оплата вартості товару здійснюється в національній валюті України, виходячи із курсу 41,9559грн. за 1 Євро. У разі збільшення курсу іноземної валюти встановленим Національним банком України, Покупець, у день здійснення оплати за Товар, зобов`язаний самостійно визначити суму в гривнях, яку він повинен сплатити Постачальнику, як скориговану вартість Товару, за наступною формулою:
Y=Х*В/А, де
Х - вартість/частина вартості Товару у гривнях, зазначена у відповідній специфікації, А - курс продажу іноземної валюти до гривні, що встановлений на дату специфікації,
В - курс продажу іноземної валюти до гривні, що встановлений на дату оплати,
Y - кінцева вартість неоплаченої частини Товару, у гривнях...
Згідно пункту 3.8. Договору поставки, у випадку прострочення оплати товару Покупцем, Постачальник з першого дня порушення, набуває право в односторонньому порядку скоригувати вартість товару, відповідно до умов п.3.6. договору та вимагати негайної оплати за весь товар, а покупець повинен негайно виконати вказану вимогу. Коригування вартості товару, що буде оплачений з простроченням, здійснюється лише у разі збільшення курсу продажу іноземної валюти до гривні, на дату оплати. У випадку зниження курсу, валютний еквівалент вартості товару, що буде оплачений з простроченням, розраховується по курсу на момент укладення специфікації.
В пункті 3.9 Договору поставки , сторони погодили, що у випадку прострочення оплати Товару/його частини, при поданні Постачальником позову до суду, для індексації (коригування) вартості Товару, відповідно до умов п. 3.6. Договору, датою або днем оплати Товару, буде вважатися дата складання та підписання позовної заяви до суду. При цьому, коригування вартості Товару здійснюється з врахуванням умов п.3.8. даного Договору.
Оскільки станом на день оплати товару відбулося збільшення курсу іноземної валюти до гривні в порівнянні з курсом, що діяв на дату укладання Специфікації №1, та допущено прострочення оплати Товару Відповідачем, Позивач, керуючись п.3.6, п.3.8 та п.3.9 Договору поставки та п. 2 Специфікації №1, здійснив коригування основної суми боргу та просить стягнути з відповідача 43227,89 грн. скоригованої вартості товару, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Висновки суду та норми права. 
За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно Специфікації № 1 здійснюється коригування платежів, які були оплачені з простроченням:
94 453,80 грн. (платіж від 02.10.2024) (Х) х 45,7106(В)/41,9559(А) = 102 906,62 грн.(У), 102906,62 грн. (У) - 94 453,80 грн. (Х) = 8 452,82 грн.
100 000,00 грн. (платіж від 23.10.2024) (Х) х 44,7081(В)/41,9559(А)= 106 559,74 грн. (У), 106559,74 грн. а) - 100 000,00 грн. (Х) = 6 559,74 грн.
200 000,00 грн. (платіж від 29.10.2024) (Х) х 44,6975(В)/41,9559(А)= 213 068,96 грн. (У), 213 068,96 грн. (У) - 200 000,00 грн. (Х) = 13 068,96 грн.
100 000,00 грн. (платіж від 04.11.2024) (Х) х 44,9680(В)/41,9559(А)= 107 179,20 грн. (У), 107179,20 грн. (У) - 100 000,00 грн. (Х) = 7 179,20 грн.
100 000,00 грн. (платіж від 20.11.2024) (Х) х 43,6910(В)/41,9559(А)= 104 135,53 грн. (У), 104 135,53 грн. (У) - 100 000,00 грн. (Х) = 4 135,53 грн.
100 000,00 грн. (платіж від 21.11.2024) (Х) х 43,5635(В)/41,9559(А)= 103 831,64 грн. (У), 103831,64 грн. (У) - 100 000,00 грн. (Х) = 3 831,64 грн.
Загальна сума скоригованої вартості товару за Специфікацією № 1 становить: 43 227,89 грн.
Відповідач контррозрахунку суми боргу не надав.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення розміру скоригованої вартості товару в сумі 43227,89грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, позивач на підставі п.9.2 договору просить стягнути з відповідача пеню, що згідно розрахунку позивача , за період з 31.10.24 по 19.11.24, становить 3125,68 грн.(а.с.17).
За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно пункту 9.2. Договору поставки, у випадку порушення строків та/або умов оплати Товару, Покупець сплачує на вимогу Постачальника пеню від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення оплати.
Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає його правильним, тому вимога про стягнення пені підлягає задоволенню в заявленому розмірі.
Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
Згідно розрахунку позивача, розмір 3% річних за період з 31.10.2024 по 19.11.2024, становить 360,66 грн. (а.с.17).
Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно, тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню в заявленому розмірі. 
Розрахунки здійснені судом за допомогою Калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційно-пошукової програми "Ліга: Закон".
Крім того, за неправомірне користування чужими грошовими коштами, на підставі п.9.2 Договору, позивач просить стягнути з відповідача 24% річних, які обраховані за період з 10.11.24 по 19.11.24 на суму боргу 200000,00 грн.
Згідно зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Частиною 5 ст. 694 Цивільного кодексу України визначено, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.
Абзацом 2 пункту 9.2. Договору поставки, визначено, що при простроченні оплати на строк понад 10 (десять) календарних днів, Покупець зобов`язується додатково виплатити Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 24 (двадцять чотири) % річних від суми простроченої заборгованості, починаючи з 11 (одинадцятого) дня прострочення, до дня фактичної оплати.
Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку,що він складений правильно, тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню в заявленому розмірі. 

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. 
Відповідач контррозрахунку суми боргу та відзиву на позов не надав.
Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.
Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.
Керуючись статтями 129, 236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ: 

1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "МИРОЛЮБІВСЬКЕ" (12453, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Миролюбівка, вул.Петровського, будинок 1, код ЄДРПОУ 36297695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок, 9 В, код ЄДРПОУ 30967207): 
- 43 227,89 грн. скоригованої вартості Товару;
- 3125,68 грн. пені ;
- 1311,48грн. процентів за користування чужими грошовими коштами;
- 360,66 грн. 3 % річних;
- 2662 грн. 40 коп. судового збору. 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 04.03.26 

Суддя Тимошенко О. М. 

Віддрукувати: 
1- в справу
- сторонам до ЕК