154/2689/23 
2/154/33/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю представника позивача Сорокіної В.К., представника відповідача адвоката Пилипчука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за порушення споживачем ПРРЕЕ
У С Т А Н О В И В:
В червні 2023 ПрАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 72458,00 грн. 

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 грудня 2022 представниками позивача пі час здійснення перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (порушено п.8.4.2 п.п.6 ПРРЕЕ), що дало можливість безоблікового користування електричною енергією. Самовільне підключення не можливо було виявити при контрольному огляді без використання спеціальних технічних засобів. 

За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ за участю ОСОБА_2 , який проживає та зареєстрований за даною адресою, було складено Акт про порушення ПРРЕЕ №000022 від 12.02.2022, та схему електроживлення, які були підписані особою без зауважень та отримано другий примірник.

03.01.2023 на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ був розглянутий Акт №000022 та проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 12.12.2021 по 12.12.2022. Загальна сума вартості необлікованої електричної енергії склала 72458,00грн. 

У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ППРРЕЕ, скерувались листом №22/11-69 від 03.01.2023. 

На момент подання позову відповідач в добровільному порядку вартість необлікованої електричної енергії не погасив, із заявою про укладення договору реструктуризації не звертався, що позивач розцінює як відмову відповідача від сплати, у зв`язку з чим вимушений був звернутись до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 72458,00грн, а також 2684,00 грн судового збору. 

Представник ПАТ «Волиньобленерго» Сорокіна В.К., яка діє на підставі довіреності від 01.01.2026 за №13/5-1473, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила обставини викладені в позові, додатково зазначила, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_1 , яка є власником даної квартири та відповідно фактичним споживачем електроенергії, а отже зобов,язана не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи. Посилалась на п.8.2.5 ПРРЕЕ, в якому зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення у присутності споживача або представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об,єкт споживача для проведення перевірки. Отже, з врахуванням вимог ПРРЕЕ такою особою слід вважати особу, яка має доступ до електрифікованої споруди, або її частини, сукупності таких споруд на одній території, що належить на праві власності або користування споживачу, на якій розміщено об,єкт, має можливість допуску представників оператора системи об,єкта, до території, на якій розміщено об`єкт. Таку особу встановлено за документами які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо цієї особи. При цьому ПРРЕЕ не передбачено обов,язку зазначати в акті про порушення документ, за яким відбулось встановлення особи. ОСОБА_2 , який допустив представників позивача на об,єкт, чого не може зробити не уповноважена особа, мав доступ до закритих приміщень відповідача, а тому доводи відповідача щодо невідповідності акта вимогам ПРРЕЕ вважає необґрунтованими. Також звернула увагу на п.8.4.6 ПРРЕЕ, який передбачає, що у разі визнання споживачем факту здійснення самовільного підключення, положення Глави 8.4 застосовуються без виявлення місця підключення. В акті про порушення від 12.12.2022 міститься запрошення споживача чи уповноваженої особи на засідання комісії Волиньобленерго, проведення якого було заплановано на 03.01.2023 о 10-00год, при цьому вказаний акт підписаний ОСОБА_2 , як уповноваженою особою відповідачки, він же отримав копію цього акту, таким чином вони належним чином були повідомлені про місце, час і дату засідання комісії. Нарахування заборгованості здійснювалось згідно формулі та правилами, якими передбачено період 12 місяців та за середньою вартістю роздрібного ринку. Згідно вимог ЦК України власник зобов`язаний утримувати належне йому майно, а відтак відповідальність за самовільне поза облікове підключення має нести сама відповідач. Враховуючи вищенаведене, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Пилипчук А.В., який діє на підставі ордеру №1074504 від 18.10.2023, в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що позов є необґрунтованим та не доведеним належними доказами. Згідно з п. 8.4.6 ПРРЕЕ, нарахування вартості необлікованої енергії можливе лише у разі виявлення місця підключення. Позивач не надав жодного доказу точки приєднання моєї електропроводки до мереж РЕМ. Відеозапис, який є невід`ємною частиною Акта, містить пряме зізнання інспекторів: «На горище немає можливості піднятися... немає можливості відтворити схему електроживлення». Отже, Акт ґрунтується на припущеннях, що прямо заборонено ч. 6 ст. 81 ЦПК України. Акт складався без участі споживача, тобто відповідачки. ОСОБА_2 , який підписав документи, не є членом її сім`ї, не є власником будинку і не мав жодних повноважень представляти ОСОБА_1 , яка була позбавлена права на захист, її не повідомили про перевірку, не запросили на засідання комісії, вона не проживає за вказаною адресою, що підтверджено довідкою про склад сім`ї. Навіть за умови наявності порушення, розрахунок суми 72 458 грн є незаконним, в порушення п.8.4.8 ПРРЕЕ нараховано за 1 рік замість граничних 6 місяців, використано 24 години на добу замість передбачених законом 8 годин для побутових споживачів, що відповідає п. 8.4.13 ПРРЕЕ. Це призвело до безпідставного завищення суми позову в декілька разів. Отже на їх думку позивачем не доведено ні самого факту самовільного підключення, ні правомірності здійсненого розрахунку, у зв,язку з чим у задоволенні позову просить відмовити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, відеозапис, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, даючи оцінку запереченням сторони відповідача та доводам позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України).

Фактичні обставини справи встановлені судом.

Відповідачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування №466 від 18.07.2018.

За вказаною адресою представниками ПрАТ «Волиньобленерго» було виявлено порушення п.8.4.2 п.п.6 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення не можливо було виявити при контрольному огляді без використання спеціальних технічних засобів. 

За результатами перевірки було складено Акт про порушення ПРРЕЕ №000022 у присутності особи, яка допустила ОСОБА_2 , та підписав його без зауважень. До акту була складена схема електроживлення споживача, де відповідно схематично позначено самовільне підключення, яку також ОСОБА_2 підписав без зауважень.

В Акті про порушення наявні відмітки, що комісія з розгляду складеного акта про порушення буде проводитись 03.01.2023 о 10-00год м.Луцьк, вул.Єршова,4. ОСОБА_2 з актом про порушення ознайомлений, відмова від підпису акта відсутня, примірник схеми до акту отримав. 

03.01.2023 на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ був розглянутий Акт №000022 від 12.12.2022. комісія встановила, що особовий рахунок НОМЕР_1 за даною адресою відкрито на ОСОБА_1 за участю ОСОБА_2 , наявне самовільне підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, чим порушено ПРРЕ пункт 8.4.2. п.п.6, отже комісія вирішила провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по порушенню згідно п.8.4.13 за термін 365 діб до дня виявлення 12.12.2021 Загальна сума вартості необлікованої електричної енергії склала 72458,00грн. Відповідачка та уповноважений представник не скористались своїм правом бути присутніми на засіданні комісії, копію протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ ОСОБА_1 було направлено рекомендованим листом № 22/11-69 від 03.01.2023 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Волиньобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення було відмовлено.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 , який проживає за вказаною адресою допустив представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. Із акта про порушення №000022 від 12.12.2022 слідує,що акт складено на місці виявлення порушення у присутності ОСОБА_2 , як особи, яка допустила представників ПрАТ «Волиньобленерго». Дана особа знаходилась на об`єкті позивача, мала доступ до закритих приміщень, допустила представників Волиньобленерго на об`єкт для проведення перевірки, чого не може зробити не уповноважена особа, а тому суд дійшов висновку, що акт про порушення відповідає положенням абзаців 1,2,8,11 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, внаслідок чого доводи ОСОБА_1 щодо невідповідності акту вимогам ПРРЕЕ є необґрунтованими. Крім того, відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлі) вимірювальної техніки є їх власник, а відтак ОСОБА_1 , як споживач є відповідальною особою за самовільне підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку.

Як зазначила в судовому засіданні ОСОБА_1 , з 2018 вона є власницею домоволодіння АДРЕСА_1 , рахунки щодо комунальних послуг також відкриті на її ім,я. Комунальні послуги сплачувала ОСОБА_4 , якісь рахунки міг сплатити ОСОБА_2 . З приводу даного будинку в сім,ї відбувались конфлікти з ОСОБА_2 , який проживав в будинку разом з її тіткою ОСОБА_5 ' в тому числі і на момент вчинення договору дарування. Сама вона в ньому не була зареєстрована та не проживала. Щодо факту перевірки працівниками Волиньобленерго, акт про порушення вона не підписувала, ОСОБА_2 її про факт складання акту та засідання комісії не повідомляв, будь які документи не надавав, про перевірку дізналась тільки коли отримала документи з суду. Наполягала, що не уповноважувала ОСОБА_2 бути її представником, на теперішній момент він помер. 
Застосовані судом норми права, мотиви та висновки суду щодо їх застосування.
Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (з наступними змінами і доповненнями до неї) було затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими ПРРЕЕ.

Положеннями пунктів 3.1.6 та 3.1.9 Глави 3.1 Розділу ІІІ ПРРЕЕ визначено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється зокрема, якщо споживач є стороною діючих договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг або про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Для користування електричною енергією споживачу необхідно бути приєднаним до системи розподілу електричної енергії та укласти договори щодо розподілу та постачання електроенергії.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За ч.ч.4, 5 ст.ст.319, 322 ЦК України власність зобов`язує, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, і не може використовувати право власності на шкоду правам та інтересам суспільства.

Отже, будучи юридичним і фактичним власником домоволодіння, відповідачка, на чиє ПІБ оформлено особовий рахунок, на підставі вказаних норм законодавства є споживачем послуг, які надаються ПАТ «Волиньобленерго», а відтак зобов`язана нести тягар відповідальності перед енергопостачальною компанією ПАТ «Волиньобленерго», та цивільну відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Позиція відповідачки, що вона не була повідомлена про складання акту та не уповноважувала ОСОБА_2 бути її представником вже була предметом розгляду судової справи, де суд дійшов висновку, що акт складено на місці виявлення порушення у присутності ОСОБА_2 , як особи, яка допустила представників ПрАТ «Волиньобленерго». Дана особа знаходилась на об`єкті позивача, мала доступ до закритих приміщень, допустила представників Волиньобленерго на об`єкт для проведення перевірки, чого не може зробити не уповноважена особа.

Аналогічні правові висновки викладено ВС у постановах від 19.07.2018 у справі №923/832/17, від 06.06.2020 у справі №916/2504/18, від 16.06.2021 у справі №911/26/20, від 03.08.2021 у справі №910/5998/20, та від 17.05.2022 у справі №910/18902/20.

А тому суд дійшов висновку, що акт про порушення відповідає положенням абзаців 1,2,8,11 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, внаслідок чого доводи ОСОБА_1 щодо невідповідності акту вимогам ПРРЕЕ є необґрунтованими.
Частиною 4 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного Главою 8.4 цього розділу.

12.12.2022 представниками ПрАТ «Волиньобленерго» а саме інспекторами ВТА Ластенко О.В. та Лінником П.П. було здійснено перевірку на виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», наказу від 19.02.2022 за №119 Про заходи щодо зниження втрат електричної енергії та розпорядження від 31.10.2022 за №105 про призначення відповідальних осіб в житловому будинку по АДРЕСА_1 , тобто представники позивача діяли у законний спосіб, відповідно до вимог і розпорядження.

За цим фактом виявленого порушення, а саме самовільного підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу, було складено акт №000022 від 12.12.2022 про порушення, який був підписаний представниками ПАТ «Волиньобленерго» та особою, яка допустила представників ПрАТ «Волиньобленерго» на об,єкт територію споживача ОСОБА_2 . 

Для виявлення прихованого самовільного підключення та місця підключення до електричної мережі здійснювалось при вимкненні автоматичних вимикачів, за допомогою індикатора було виявлено наявність напруги в розетці. Позаобліковий провід відключений та за ізольований. Також до акту про порушення було долучено схему електроживлення та відеофіксацію порушення, яка оглядались в судовому засіданні. 

Заходи, яких необхідно вжити для усунення порушення: встановити ЗМО та AS*Sn. Вилучено провід ПВ 2х 1,76м.

В судовому засіданні досліджено диск з відеофіксацієй виявлення самовільного підключення. Вбачається, що в оселі ОСОБА_2 виявлені показники лічильника фіксують, відсутність напруги після підключення. На горищі будинку відсутня можливість піднятись, досить вузький прохід. При цьому, будь яких зауважень присутня особа ОСОБА_2 , не висловив.

Пунктом 8.4.6 ПРРЕЕ передбачено, у разі визнання споживачем факту здійснення самовільного підключення та ненадання оператору системи доступу до приміщень об`єкта споживача та/або дозволу здійснювати на його об`єкті демонтаж будівельних конструкцій та/або оздоблювальних матеріалів для виявлення місця підключення, про що зазначається в акті про порушення, положення цієї глави застосовуються без виявлення місця підключення. У цьому разі в акті про порушення зазначається ділянка електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення.

Відтак, з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, про доведеність зафіксованого представниками ПЕС порушення споживання електричної енергії.

А отже зауваження представника відповідачки про недоведеність самовільного підключення та відсутність фіксації точки приєднання, а також те що кваліфікація дій відповідача за п.8.4.2 п.п.6 ПРРЕЕ не відповідає фактичним обставинам справи та відсутні докази «виявлення місця підключення до відповідних мереж» є неспроможними та спростованими вищенаведеним.

Зі змісту Акту про порушення від 12.12.2022 №000022 вбачається, що в ньому наявне запрошення споживача чи уповноваженої особи на засідання комісії «Волиньобленерго» з розгляду складеного акта про порушення, проведення якої призначено було на 10-00год 03.01.2023 за адресою: м.Луцьк, вул.Єршова, 4.

Відповідно до п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Пункт 8.2.6. Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №439 від 03.01.2023 встановлено, що акт був складений у відповідності із вимогами Правил, споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, чим порушив пункт 8.4.2 п.п.6 ПРРЕЕ. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по порушенню проведено згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ за термін 365 діб до дня виявлення порушення 12.12.2021. 

Відповідачка, як споживач електричної енергії та ОСОБА_2 як особа, яка допустила представників «Волиньобленерго» на об`єкт споживача, були належним чином повідомлені про місце, час і дату засідання комісії, разом з тим своїм правом не скористались. 

На засіданні комісією вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ за термін 365 діб до дня виявлення 12.12.2021 за передбаченою формулою. Відповідачу було визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ та поштовим відправленням направлено розрахунок та рахунок за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ №521043047 від 03.01.2023 на суму 72458,00 грн.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону).

Частиною 1 статті 77 Закону передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до п. 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII Правил у разі виявлення представниками оператора системи (…) самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Відповідно до абз. 1 п. 8.4.1 глави 8.4 розділу VIII Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (пп. 7 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил).
Відповідно до п. 8.4.13 глави 8.4 розділу VIII Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави (W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.). При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.
Розрахунок заподіяного збитку відповідає пункту 8.4.13 ПРРЕЕ та відповідачкою ОСОБА_1 на момент розгляду даної справи в судовому порядку не спростований.
Водночас, в судовому засіданні встановлено, що факт виявлення порушення мав місце 12.12.2022 року. Самовільне підключення не можливо було виявити при контрольному огляді без використання спеціальних технічних засобів, а таке виявлення фактично відбулось під час здійснення перевірки, тому розрахунок здійснено за загальну кількість календарних днів у 12 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
З наведених підстав доводи сторони відповідачки та представлений розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії суд відхиляє.
Абз. 1-3 п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.
Відповідач вчинив порушення пп. 6 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Даний факт належним чином зафіксований представниками позивача.
Позивач як оператор системи правомірно, тобто у відповідності до приписів Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначив обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок допущеного відповідачем порушення.
Суд приходить до висновку, що права позивача є порушеними, а відповідачка є відповідальною за це, оскільки саме вона є власником домоволодіння за адресою місця вчиненого порушення, а отже несе відповідальність за допущені порушення. 

Наведені стороною відповідачки доводи та висловлена нею позиція що ОСОБА_2 був зареєстрований з 2003, тобто до набуття позивачкою права власності на будинок і станом на дату перевірки весь час проживав там і лише він міг здійснювати втручання в систему електропостачання та відповідно повинен нести відповідальність, жодним чином не спростовують встановлені судом обставини щодо допущеного порушення.

Таким чином, у суду наявні підстави для задоволення позовних вимог ПрАТ «Волиньобленерго» у повному обсязі та стягнення з відповідачки вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 72458,00грн

З огляду на результат вирішення спору та враховуючи приписи ст.141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Керуючись ст.ст.6, 16, 316, 319, 322, 526, 611, 614, 629-631, 714 ЦК України, ст.ст.12, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за порушення ПРРЕ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем "Правил роздрібного ринку електричної енергії" в сумі 72458(сімдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім ),00 гривень, а також 2684,00 грн. судового збору, на р/№ НОМЕР_3 , філія – Волинське Оу ВАТ «ДОБУ» м.Луцьк, МФО 303398, ЗПКО 00131512
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ