Справа № 638/6669/26
Провадження № 3/638/1732/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
притягуваний:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання зареєстроване за адресою:             АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова з 7-го Управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Згідно з протоколом № 264 від 26.03.2026 ОСОБА_1 , будучи 05.05.2023 звільненою з посади головного спеціаліста відділу контролю у сфері будівництва Північно-Східного офісу Держаудитслужби, являючись відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VП суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону несвоєчасно без поважних причин, а саме 05.12.2025 о 11:35, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічну за 2023 рік, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Прокурор Кіншакова Н.В. в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Притягувана ОСОБА_2 у судовому засіданні провину свою визнала, розкаялась у скоєному.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , думку прокурора, суд доходить наступного.
Судом установлено, що згідно з наказом начальника Офісу від 13.09.2021 №593-0 ОСОБА_3 з 13.09.2021 переведено на посаду провідного спеціаліста відділу контролю у сфері будівництва Офісу. Зазначена посада віднесена до категорії "В" посад державної служби. Присягу державного службовця вона склала 15.07.2021.
Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 з 04.11.2021, тобто після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , змінила своє прізвище на ОСОБА_5 .
Відповідно до п.п. "в" п.1 ч.1 ст. 3 Закону №1700-VII державні службовці є суб`єктами, на яких поширюється дівя Закону № 1700-VII.
Згідно з ч. 5 ст. 5 Закону України "Про державну службу" на державних службовців поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції". Отже ОСОБА_1 , будучи державним службовцем, є суб`єктом, на якого поширюється дія цього закону.
Наказом начальника Офісу від 27.04.2023 №142-о ОСОБА_1 05.05.2023 звільнено з посади провідного спеціаліста відділу контролю у сфері будівництва Офісу.
Отже, ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» (в редакції, яка діяла до внесення змін на підставі Закону України від 20.09.2023 № 3384-IX) особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"- "ґ'" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Відповідно до пункту 2-7 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.
Отже, ОСОБА_1 , будучи 05.05.2023 звільненою з посади провідного спеціаліста відділу контролю у сфері будівництва Офісу, 05.12.2025 о 11:35 подала щорічну декларацію за 2023 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції, проте, ОСОБА_1 щорічну декларацію за 2023 рік повинна була подати до 01.04.2024, а подала 05.12.2025, тобто несвоєчасно.
Отже ОСОБА_1 не виконала вимоги абз. 2 ч.2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", у зв`язку з чим вчинила адміністративне правопорушення. пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 264 від 26.03.2026;
-довідкою старшого оперуповноваженого 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань НПУ старшого лейтенанта поліції І. Ільгова від 26.03.2026;
- наказом Державної аудиторської служби України Північно-східний офіс Держаудитслужби від 13.09.2021 №593-0;
- наказом Державної аудиторської служби України Північно-східний офіс Держаудитслужби від 27.04.2023 №142-0 про звільнення ОСОБА_1 05.05.2023 з посади провідного спеціаліста відділу контролю у сфері будівництва за згодою сторін, ч. 2 ст. 86 Закону України "Про державну службу".
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2026.
Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин щорічної декларації, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 ..
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Також суд зазначає, що відповідно до ст. 11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст. 7, 11, 23, 36, 172-6, 256, 268, 276, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя          О. В. Поляков