Справа № 181/1800/24
Провадження № 2-о/185/90/26
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

06 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Рябенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичних фактів проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та щодо перебування на його утриманні

В С Т А Н О В И В
07.11.2024 р. заявник звернувся до суду з заявою у якій просить суд:
Встановити факт спільного постійного сумісного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 та чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 з вересня 2013 року по день його безвісного зникнення 04 жовтня 2024 року.
Встановити факт утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 з вересня 2013 року по день його безвісного зникнення 04 жовтня 2024 року.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявниця зазначала, що в указаний період часу вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та перебувала на його утриманні. Підтвердити даний юридичний факт вона може тільки в судовому порядку, тому змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги викладені у заяві поданої до суду посилаючись на обставини викладені у заяві.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, в судовому засіданні підтвердили факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, ведення ними спільного господарства, наявність спільного сімейного бюджету та перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_2 .
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено наступне. 
Починаючи з вересня 2013 року та по 04 жовтня 2024 року  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. ОСОБА_1 перебувала на утриманні у ОСОБА_2 .
Зазначені факти підтверджуються показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , довідками Новопавліської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №774 від 10.10.2024 року, №801 від 18.10.2024 року, сповіщенням №14/3481 від 07.10.2024 року на ім`я ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_2 зник безвісті 04.10.2024 року.
Крім того, заявник надала суду для огляду особисті документи ОСОБА_2 , які він залишив у родині, а саме: свідоцтво про своє народження, свідоцтво про смерть матері, свідоцтво про смерть батька, диплом про отримання освіти, посвідчення тракториста-машиніста, водійське посвідчення, трудову книжку.
Крім того вказаний факт підтверджується світлинами, долученими до справи, на який зображені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом в домашніх умовах, а також разом з донькою та онукою.
Надані суду квитанції та гарантійні талони про придбання побутової техніки та речей домашнього вжитку. Довідка про стан здоров`я ОСОБА_2 .
Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 працював в ТОВ «ЧУГУЄВО» з 08.04.2022 року по 15.07.2024 року і отримував заробітну плату. Загальна сума доходу за цей час становить 133192.54 грн.
Всі зазначені вище обставини переконливо підтверджують факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, ведення ними спільного господарства, наявність спільного сімейного бюджету та перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.
Керуючись: ст. 81, 89, 293, 315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичних фактів проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та щодо перебування на його утриманні – задовольнити.
Встановити факт спільного постійного сумісного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 та чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 з вересня 2013 року по день його безвісного зникнення 04 жовтня 2024 року.
Встановити факт утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 з вересня 2013 року по день його безвісного зникнення 04 жовтня 2024 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:	  	В. О. Головін