КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року

справа № 760/33111/25

провадження № 33/824/2263/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

в с т а н о в и в :

Постановою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 480грн. Стягнуто з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 25 березня 2026 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту у зв`язку з відсутністю накладення електронного цифрового підпису. 
30 березня 2026 року ОСОБА_1 за вх. №38717, надіслала апеляційну скаргу на електронну адресу Київського апеляційного суду, в апеляційній скарзі міститься акт №414/0106/26 від 30.03.2026 в якому зазначено, що у вкладенні виявлено файл який неможливо відкрити.
Крім того, 31 березня 2026 року ОСОБА_1 за вх. №39806, надіслала апеляційну скаргу на електронну адресу Київського апеляційного суду в апеляційній скарзі міститься акт №434/0106/26 від 31.03.2026 в якому зазначено, що у вкладенні виявлено файл який неможливо відкрити.
Також, 01 квітня 2026 року ОСОБА_1 за вх. №39917, надіслала апеляційну скаргу на електронну адресу Київського апеляційного суду, в апеляційній скарзі міститься акт №436/0106/26 від 01.04.2026 в якому зазначено, що у вкладенні виявлено файл який неможливо відкрити.
Окрім того, 01 квітня 2026 року за вх. № 39921, ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу на електронну адресу Київського апеляційного суду, в апеляційній скарзі міститься акт №437/0106/26 від 01.04.2026 в якому зазначено, що у вкладенні виявлено файл який неможливо відкрити.
Також, 01 квітня 2026 року за вх. № 40175 ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу на електронну адресу Київського апеляційного суду, в апеляційній скарзі міститься акт №440/0106/26 від 01.04.2026 в якому зазначено, що у вкладенні виявлено файл який неможливо відкрити.
01 квітня 2026 року за вх. № 40173 ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу на електронну адресу Київського апеляційного суду, в апеляційній скарзі міститься акт №439/0106/26 від 01.04.2026 в якому зазначено, що у вкладенні виявлено файл який неможливо відкрити.
Крім того, 02 квітня 2026 року за вх. № 40814, від Солом`янського районного суду м. Київ надійшов супровідний лист з додатками в якому міститься копія апеляційної скарги поданої ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі міститься акт №310/0106/26 від 09.03.2026 в якому зазначено, що у вкладенні виявлено файл який неможливо відкрити.
Крім того, від 03 квітня 2026 року за вх. №28860 надійшла на електронну адресу від ОСОБА_1 апеляційна скарга, в апеляційній скарзі міститься акт №316/0106/26 від 30.03.2026 в якому зазначено, що у вкладенні виявлено файл який неможливо відкрити.
Вивчивши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають поверненню особі, яка їх подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подані  ОСОБА_1 шляхом направлення їх на електронну адресу Київського апеляційного суду та Солом`янського районного суду міста Києва.
Використання електронного підпису врегульоване Законом України «Про електронні довірчі послуги», який набрав чинності 7 листопада 2018 року.
Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Однак, апеляційні скарги не містить відомостей про накладення електронного підпису ОСОБА_1 .
Таким чином, апеляційні скарги не підписані особою, яка їх подає, а відтак підлягають поверненню особі, яка їх подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути без розгляду.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя