Єдиний унікальний номер 725/5996/24 
Номер провадження 2/725/2102/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.
за участю 
секретаря Сумарюк М.О.,
представника позивача Бабічук А.С.,
представника відповідача Мякоти Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Бабічук Анастасія Степанівна до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр М.М. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позову посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме 1/2 частки квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1 . Маючи намір прийняти спадщину, 30 травня 2024 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марини Михайлівни. Проте, 19 червня 2024 року, приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причина відмови – у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому позивачу було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом..
Вказувала, що строк прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, а саме те, що вона проживає за межами України, а саме у АДРЕСА_2 . Також виховує двох малолітніх дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (близнята), ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті батька позивачки – ОСОБА_3 , дітям було 2 роки 3 місяці. Позивачка не могла виїхати за межі Республіки Кіпр та залишити дітей на чоловіка, оскільки останній є сержантом за контрактом в Національній Гвардії Кіпру і постійно знаходиться на роботі в тому числі іноді в нічний час доби чи відрядженнях. 
Крім того, малолітні діти в період з лютого 2022 року по грудень 2022 року, постійно перебували вдома, потребували лікування, оскільки хворіли важкими тривалими епізодами бронхіту. Внаслідок постійних хвороб, діти не могли відвідувати дитячий садок, що також унеможливлювало приїзд позивача в Україну для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.
Також звертала увагу, що з 24 лютого 2022 року на території України було запроваджено воєнний стан згідно наказу Президента України № 64/2022, що не давало позивачці змоги приїхати в Україну з малолітніми дітьми та наражати останніх та себе на небезпеку.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 наразі зареєстровано за ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою позивачки, тобто племінницею спадкодавця. Остання отримала свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець п`ятої черги.
З урахуванням викладеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права, просила визначити додатковий строк у два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати недійсним свідоцтво на право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 , видане приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Мариною Михайлівною за спадковою справою 25/2022 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно якого просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки та її дядько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачка спадщину після смерті дядька прийняла у відповідності до вимог статей 1261,1265,1268 ЦК України шляхом звернення до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марини Михайлівни , з заявою про прийняття спадщини, підтверженням родинного зв`язку з померлим та отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті спадкодавця. Про смерть батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу по справі, було достаменно відомо та про свій намір приймати спадщину після смерті батька вона не повідомляла.
Зазначала, що на момент смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та проживає на території Республіки Кіпр. З дня відкриття спадщини до закінчення встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини на території України не зверталася, як і не подала відповідної заяви до дипломатичних представництв та консульських установ України в Республіці Кіпр, як це передбачено Положенням про порядок вчинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України від 27 грудня 2004 року № 142/5/310.
Позивач по справі в позовній заяві зазначила, що строк на прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, а саме через те, що вона проживає за межами України, а саме у місті Гермасоя /Кіпр/ . Також виховує двох малолітніх дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (близнята), ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент смерті батька позивачки, дітям було 2 роки 3 місяці. Позивачка не могла виїхати за межі Республіки Кіпр та залишити дітей на чоловіка, оскільки останній є сержантом за контрактом в Національній Гвардії Кіпру і постійно знаходиться на роботі в тому числі іноді в нічний час доби чи відрядженнях. Крім того, малолітні діти в період з лютого 2022 року по грудень 2022 року, постійно перебували вдома, потребували лікування, оскільки хворіли важкими тривалими епізодами бронхіту. Внаслідок постійних хвороб, діти не могли відвідувати дитячий садок, що також унеможливлювало приїзд позивача в Україну для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Позивач також зазначила, що з 24 лютого 2022 року на території України було запроваджено воєнний стан згідно наказу Президента України № 64/2022, що не давало позивачці змоги приїхати в Україну з малолітніми дітьми та наражати останніх та себе на небезпеку. Позивачем по справі не надано до позовної заяви належних та допустимих доказів того, що у неї існували поважні причини на пропуск встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Зазначені позивачкою причини для надання додаткового строку вважає не є поважними, оскільки позивачка не була позбавлена можливості направити заяву про прийняття спадщини поштовим зв`язком. Крім того нотаріуси, які здійснюють свою діяльність в Республіці Кіпр, мали можливість посвідчити документи для позивачки, в разі її звернення за послугами до них. 
Зазначила, що доказів звернення до консульської установи, чи до будь-якого нотаріуса Республіки Кіпр для складання заяви про прийняття спадщини , та відмови в наданні зазначеної послуги, позивачем по справі до позовної заяви не долучено. За обставин постійного проживання у Республіці Кіпр задовго до початку військових дій на території України, у позивача була як об`єктивна так і суб`єктивна можливість подати заяву про прийняття спадщини, оформлену у встановленому законом порядку, у визначений законом строк, доказів зворотного позивачем до позовної заяви долучено не було.
Крім того зазначала, що надання позивачці додаткового строку є лише підставою для її звернення з заявою про прийняття спадщини, тому її вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину є передчасними, оскільки така вимога може бути заявлена лише особою, права та охоронювані інтереси якої порушуються. До подання заяви про прийняття спадщини на підставі визначеного додаткового строку для прийняття спадщини в разі задоволення позову , права позивача виданим свідоцтвом про право на спадщину на ім`я відповідача по справі, ОСОБА_2 , жодним чином не порушуються та є передчасними. З зазначених підстав позовні вимоги ОСОБА_1 до мене, ОСОБА_2 , третя особа, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини є незаконними , необґрунтованими, такими, що не можуть підлягати до задоволення, а отже наявні підстави для відмови в задоволенні позовних вимог.
Також відповідачем заявлено зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним в обґрунтування якого посилалась на те, що на підставі заочного рішення суду від 04 листопада 2024 року по справі № 725/5996/24 відповідачем по справі, ОСОБА_1 , була подана заява до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марини Михайлівни про прийняття спадщини та отримане Свідоцтво про право на спадщину серія та номер 1045, видане 30.04.2025 року, видавник Шкляр М.М., приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 435956347 від 18 липня 2025 року , відповідно до якої за відповідачем за зустрічним позовом, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 30.04.2025 року зареєстроване право власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 74,2 кв.м, житловою площею 41.2 кв.м. двокімнатна квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2593382873060, номер відомостей про речове право 59685526 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 78657337 від 30.04.2025 року , документи, подані для державної реєстрації – Свідоцтво про право на спадщину серія та номер 1045, видане 30.04.2025 року, видавник Шкляр М.М., приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу. 
Враховуючи, що заочне рішення суду по справі скасоване, відповідач по справі, ОСОБА_1 , втратила право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, не є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, втратила право власності на 1/2 частину квартири, зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на її ім`я. Після скасування заочного рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 04 листопада 2024 року по справі №725/5996/24 у відповідача по справі відсутні підстави для спадкування майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні підстави для визнання свідоцтва про право на спадщину серія та № 1045, виданого 30.04.2025 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр М.М. , недійсним та скасування реєстрації права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .
З посиланням на норми матеріального та процесуального права просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 30 квітня 2025 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Мариною Михайлівною за спадковою справою 25/2022 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 74,2 кв.м, житловою площею 41.2 кв.м. двокімнатна квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2593382873060, номер відомостей про речове право 59685526 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 78657337 від 30.04.2025 року , документи, подані для державної реєстрації – Свідоцтво про право на спадщину серія та номер 1045, видане 30.04.2025 року, видавник Шкляр М.М., приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу та стягнути судові витрати.
Ухвалою суду від 13.10.2025 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Бабічук Анастасія Степанівна до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовну заяву та просила суд задовольнити позов. Заперечувала щодо зустрічного позову та просила у його задоволенні відмовити.
Представник відповідача заперечувала щодо первісного позову та підтримала зустрічну позовну заяву.
Суд заслухавши представників, дослідивши письмові докази по справі, суд пиходить до наступних висновків. 
За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у місті Чернівці Чернівецької області, відповідно до копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .
Померлий ОСОБА_3 є батьком позивачки – ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження № НОМЕР_3 .
Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Шкляр М.М. від 19.06.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском нею строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийнята ОСОБА_2 , яка є племінницею померлого. 
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.  Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Отже позивачка належить до першої черги спадкування за законом, натомість ОСОБА_2 належить до 5 черги спадкування.
Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.
Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок № 296/5), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.
Таким чином на нотаріуса покладено обов`язок у разі відкриття спадщини повідомити спадкоємців померлого.
Відповідно до копії матеріалів спадкової справи встановлено приватним нотаріусом Шкляр М.М. 09.08.2022 року відкрито спадкову справу №25-2022 на підставі заяви ОСОБА_2 №74 від 09.08.2022 р.
Також встановлено, що ОСОБА_2 у заяві зазначила, що крім неї спадкоємців немає.
Поряд з тим з матеріалів спадкової справи також встановлено, що нотаріусом коло спадкоємців не встановлювалося та відповідно й ОСОБА_1 як спадкоємця першої черги не було повідомлено про відкриття спадкової справи.
В даному випадку виходячи із матеріалів спадкової справи та поведінки відповідачки, яка повідомила нотаріусу про відсутність інших спадкоємців, а також дій самого нотаріуса, яка не встановила наявність чи відсутність спадкоємців попередніх черг, відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_1 було відомо про смерть батька та відповідно свідоме пропущення строку на звернення із заявою про прийняття спадщини.
Доказів на підтвердження доводів відповідачки щодо достеменної обізнаності позивача про смерть батька суду не надано.
Натомість той факт, що ОСОБА_1 з батьком не проживала, тривалий час проживає за кордоном та на час смерті батька була зайнята доглядом малолітніх дітей, суд вважає, що такі обставини в контексті даної справи можливо вважати поважними, та їх наявність дає суду підстави для визначення позивачці додатково строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. 
Виходячи з того, що право на спадкування за законом спадкоємці мають почергово, а ОСОБА_2 не повідомила нотаріусу про наявність спадкоємців попередніх черг, суд приходить до висновку, що вона не мала права на спадкування, а тому вимога про визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом від 28.07.2023 року реєстровий номер 1720 на ім`я ОСОБА_2 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 відсутні підстави для задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.ст. 16, 1270, 1272, 1301 ЦК України, ст.ст.4-6, 76-81, 95, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , додатковий строк у два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати недійсним свідоцтво на право на спадщину за законом від 28.07.2023 року реєстровий номер 1720 на ім`я ОСОБА_2 , видане приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Мариною Михайлівною за спадковою справою 25/2022 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним – відмовити.
Скасувати накладений ухвалою суду від 30.07.2025 року арешт на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 74,2 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м., право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2593382873060, номер відомостей про речове право 59685526 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 78657337 від 30.04.2025 року , документи, подані для державної реєстрації – Свідоцтво про право на спадщину серія та номер 1045, видане 30.04.2025 року, видавник Шкляр М.М., приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Войтун О. Б.