Справа № 301/128/26
2/301/314/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2026 р. м. Іршава 

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Світлик О.Ю., звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.11. 2012 між  ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 24.
Від спільного проживання у сторін народилося троє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей, які проживають разом зі позивачем.
Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, наявні різні погляди на життя, внаслідок чого втрачено почуття поваги та любові. Відповідач зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння влаштовував сварки та застосовував фізичне насилля. Веде паразитичний спосіб життя. Не цікавиться сім`єю та дітьми взагалі. Шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають більше року, спільного господарства не ведуть. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача.
У зв`язку із цим позивач вирішила звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу. Відповідач жодних дій та намірів щодо збереження сім`ї не вчиняє, що дає підстави вважати, що наш шлюб існує тільки формально.
Просить не призначати строк на примирення.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, представником подано до суду заяву, в якій остання позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а розгляд справи проводити у її та позивача відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Оскільки зі сторони позивача не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15.11. 2012 між  ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 24(а.с. 14). 
Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . 
Від указаного шлюбу у позивача та відповідача народилося троє дітей, а саме:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копії свідоцтв про народження дітей а.с.5-7)
Як було з`ясовано судом, сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем остаточно втратив сенс, носить формальний характер та суперечить інтересам обох, між сторонами відсутні почуття взаєморозуміння, поваги та любові. Спільного побуту подружжя не веде, проживає окремо протягом тривалого часу.
Шлюб позивач та відповідач розривають вперше.
Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній.
На підставі чого, суд погоджується з твердженнями позивача, про те, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе, тому вона бажає його розірвати. В Україні регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння. Встановивши право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,
Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити .
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 15.11. 2012 був зареєстрований виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 24 – розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня, 20 копійок). 
Заочне рішення може бути переглянуте Іршавським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:            І.А. Даруда