Справа № 946/431/26  Провадження № 3/946/307/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області ДПС України відносно

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головою правління ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2026 № 2/15-32-09-01-17, посадова особа ОСОБА_1 , голова правління підприємства ПрАТ «Ізмаїльський виробничий завод» вчинив правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплат акцизного податку, а саме: за терміном сплати 31.01.2025 фактично сплачено 21.11.2025 та 28.11.2025, за терміном сплати 04.03.2025 фактично сплачено 28.11.2025, за терміном сплати 01.04.2025 фактично сплачено 28.11.2025 та 03.12.2025, чим порушено п. 57.1 та п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2026 № 2/15-32-09-01-17, актом від 12.01.2026 № 92/15-32-09-01-15 про неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, актом 12.12.2025 № 65845/15-32-09-01-03 про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, протоколом зборів Наглядової ради № 27/07/23 від 27.07.2023.
Здійснивши аналіз наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підтверджено сукупністю узгоджених між собою належних та допустимих доказів.
При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: 	Г.І.Смокіна