Справа № 435/11192/12
1/435/943/12 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: 

головуючого - судді ОСОБА_1 
при секретарі - ОСОБА_2 , 
с участю прокурора - ОСОБА_3 
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Шестерня, Високопільського району, Херсонської області, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не заміжню, не працюючу, раніше не судиму в силу ст. 89 КК України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 02.11.2012 року приблизно в 13.00 годин, перебуваючи в балці розташованій між м-ном Сонячний та м-ном Ювілейний Саксаганського району м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи за 30 грн. незаконно придбала не менше 0,6 мл особливо небезпечний наркотичного засобу - опій ацетільований, для особистого вжитку як наркотик, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичній засіб, пішла у бік м-ну Сонячний. 
Цього ж дня 02.11.2012 року біля будинку № 35 на м-ні Сонячний, Саксаганського району м. Кривого Рогу, вона була затримана співробітниками міліції, які при зовнішньому огляді з сумки, що знаходилась у неї на плечі, в присутності понятих, виявили та вилучили медичний шприц ємністю 2 мл., в якому знаходилась речовина темно коричневого кольору у кількості 0,6 мл., що згідно висновку спеціаліста № 58/10-2127 від 07.11.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу становить 0,045 г.  
Згідно висновку експерта №58/10-1138 від 13.11.2012 року надана на експертизу рідина, об`ємом 0,3 мл., вилучена у гр. ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу становить 0,023 г.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю та пояснила, що02.11.2012 року приблизно в 13.00 годині вона в балці, яка розташована між м-ном Ювілейний та м-ном Сонячний у раніше не знайомого чоловіка придбала наркотик «ширка`за 30 гривень, яка знаходилась в медичному шприці ємністю 2 мл.. Після чого вона пішла у напрямку м-на Ювілейний, де хотіла знайти місце, щоб вжити «ширку». Коли вона проходила повз будинку №35 на м-ні Ювілейний до неї підійшли два хлопця, які представились працівниками міліції. Після того як вони пред`явили свої службові посвідчення та запросили двох раніше мені не відомих жінок, вони оглянули її сумку, я якій виявили медичний шприц з «ширкою». Шприц з ширкою працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, який потім опечатали і на який вона та двоє жінок поставили свої підписи. У скоєному розкаюється.
За клопотанням підсудної, яке було підтримане іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України (в ред. 1960 року). При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, беручи до уваги, що фактичні обставини справи не ким не оскаржуються, підсудна повністю визнає себе винною, підтверджуються всі обставини скоєння злочинів, вияснивши, що підсудна та інші учасники процесу судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в добровільності та істинності фактичних обставин справи та вважає, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно. 

Підсудна по відношенню до інкримінованого їй злочину підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (а.с. 51).
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудній, суд враховую ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість підсудної, яка за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (а.с. 58), раніше не судима в силу ст. 89 КК України (а.с. 55 ), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер`у лікаря психіатра та у лікаря –нарколога не перебуває (а.а.с. 50,51).
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання підсудній визначаються щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено. 
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що підсудній повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. 
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити підсудній випробувальний термін, при цьому покласти на неї обов`язки передбачені п.п. 2,3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, витрати, пов`язані з проведення експертизи у сумі 470 гривень 40 копійок (а.с. 23) та висновком спеціаліста у сумі 176 гривень 40 копійок (а.с. 10).
Речовий доказ –медичний шприц ємністю 2 мл., з залишками рідини, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського РВ, необхідно – знищити (а.с. 29). 
Керуючись ст. ст. 299, 321 –324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік. 

Відповідно до п.п. 2,3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу. 
Речовий доказ –медичний шприц ємністю 2 мл., з залишками рідини, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського РВ –знищити (а.с. 29). 
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, витрати, пов`язані з проведення експертизи у сумі 470 гривень 40 копійок (а.с. 23) та висновком спеціаліста у сумі 176 гривень 40 копійок (а.с. 10).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим на протязі того ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1