Справа № 606/1981/25 року

Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2026 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Малярчука В.В.,
при секретарі Зіньковській Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, у якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради від 20.01.2026 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батьки» батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «Батьки» батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_1 .
Згідно рішення Теребовлянського районного суду від 23 жовтня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 27 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 104. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 
присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26.06.2017 року (справа 606/842/17) з ОСОБА_2 стягнуто кошти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1500 гривень щомісячно, а рішенням суду від 17 вересня 2019 року у справі № 606/1832/19 розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінено і збільшено розмір стягнення до 2200 гривень, а наступним рішенням суду № 606/2542/20 від 03.03.2021 р. ще раз збільшено розмір аліментів до 3500 гривень. Однак, станом на листопад 2025 року заборгованість через несплату аліментів ОСОБА_2 становить 166945,16 гривень. 
З довідки Теребовлянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 2 від 13.06.2025 року № 01-30/129 відомо, що батько учениці 7-Б класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та учениці 3-А класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. За час навчання дітей у школі батько не з`являвся. Дітей до школи приводить і забирає мати, на виклики до школи приходить теж тільки мати.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем реєстрації проживання АДРЕСА_1 не проживає, вже тривалий час перебуває за межами України (довідка Острівецького старостинського округу Теребовлянської міської ради від 12.12.2025 року № 163-08/230).
На запит служби у справах дітей міської ради ВП № 3 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області відомо, що ні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , ні
ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Застіноче ОСОБА_2 , Тернопільського району станом на 08.12.2025 року до адміністративної відповідальності не притягувалися.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає з її дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі на праві власності діда по лінії реєстрації). Житло розташоване на 2 поверсі 2-поверхового будинку котеджного типу, складається з 3 кімнат та кухні, ванної і вбиральні. Дівчатка мають окрему кімнату та окремі спальні місця, одяг та взуття в достатній кількості відповідно до потреб.
Відповідно до оцінки потреб дитини, складеної 11.12.2025 року фахівцем соціальної роботи центру соціальних послуг міської ради мати дітей справляється з виконанням батьківських обов`язків, батьківський потенціал належний, потреби дітей задовольняються повністю. Батько проживає за межами України протягом 8 років. Оцінити здатність батька виконувати його обов`язки неможливо. За інформацією центру соціальних послуг Теребовлянської міської ради, ОСОБА_1 жодних соціальних послуг у ЦСПТМР не отримувала.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім?ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім?ї. ??Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Психологом центру соціальних послуг міської ради 08.12.2025 року проведено індивідуальні психологічні діагностики дітей (протокол № 12 і № 13).
Психолог робить висновок, що ОСОБА_3 (13 років) справляє враження стабільної та врівноваженої, під час спілкування легко й природно вступає в контакт, охоче відповідає на питання, робить це спокійно, виважено та продумано. У її поведінці простежується відкритість організованість і адекватне емоційне реагування. Вона відповідально ставиться до навчання, відвідує школу, має активну життєву позицію та інтереси. На даний момент важливе місце в її житі займає спорт , особливо волейбол: дівчинка відвідує додаткові заняття, бере участь у змаганнях і цікавиться цією діяльністю. Дівчинка має певні переживання, пов`язані зі стосунками з батьком.
Зі слів ОСОБА_6 , вона не підтримує спілкування з батьком і не бажає його відновлювати, оскільки відчуває образу через те, що він покинув їх та маму.
Дівчинка підтримує позицію мами щодо позбавлення його батьківських прав.
ОСОБА_4 (9 років) активно підтримує розмову та зацікавленість у діалозі. Вона є цікавим співрозмовником: ставить питання, вміє слухати, має активний темперамент і прагне до самовираження. Вона любить експериментувати зі своєю зовнішністю - змінювати стиль, фарбувати волосся, приміряти різні образи. Особливу увагу приділяє творчості та повітряним танцям, також цікавиться дизайном. Додаткові заняття з малювання та повітряних танців відвідує із задоволенням, охоче виконує творчі завдання та не боїться пробувати нові техніки й стилі. У соціальній взаємодії дівчинка товариська та комунікабельна, легко знаходить спільну мову з іншими дітьми. Зі слів ОСОБА_7 , вона не спілкується з батьком, детальніше розповісти про це їй було складно, оскільки вона не пам`ятає батька.
Відповідно до ст. 51 Конституції України зазначається, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 
Стаття 150 СК України зазначає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Закон України «Про охорону дитинства» констатує, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст.12 Закону України “Про охорону дитинства” батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ст.164 Сімейного кодексу України передбачає підстави для позбавлення батьківських прав, а саме батько тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради від 20.01.2026 року, вважає за доцільним позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, розглянувши зібрані матеріали щодо утримання та виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захищаючи права та інтереси дітей, взявши до уваги, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, позбавивши батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст.263, 265 ЦПК України, ст.150,164,165,166 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України “Про охорону дитинства», суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його дітей  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий: В.В. Малярчук