_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/25606/24
Провадження № 2/947/935/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2026 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кравченко К.С. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ майна та визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 , і просив суд, зокрема, визнати його особистим майном грошові кошти розміщені на рахунку в АТ «Перший Український Міжнародний банк» № НОМЕР_1 ; в АТ «Перший Український Міжнародний банк» № НОМЕР_2 ; в АТ «Перший Український Міжнародний банк» № НОМЕР_3 та в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 .
В обґрунтування заявленого позову, зазначає, що з відповідачкою проживали однією сім`єю шлюб було укладено у 2012 році, а у 2023 році рішенням суду шлюб розірвано. Після припинення шлюбних відносин ним на вказаних рахунках були розміщені депозитні вклади, тому вважає їх особисто власністю.
У судовому засідання представник позивачки позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідачка проти задоволення позову заперечувала, посилавши на рішення суду у справі №947/27712/23 яким гроші на вказаних рахунках визнані майном подружжя.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2012 року. Рішенням Київського районного суду м.Одеси у справі №947/13997/23 шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 07.11.2023р.
Згідно ст.82ч.4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Судом при розгляді справи №947/27712/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя встановлено, що згідно інформації АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за період з 22.09.2020 року по 22.09.2023 рік в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_1 відкрито поточний діючий картковий рахунок № НОМЕР_1 на якому станом на 22.09.2023 року є залишок грошових коштів в розмірі 70800,00 грн.; депозитний діючий картковий рахунок № НОМЕР_2 на якому станом на 22.09.2023 року є залишок грошових коштів в розмірі 113000,00 грн.; депозитний діючий картковий рахунок № НОМЕР_3 на якому станом на 22.09.2023 року є залишок грошових коштів в розмірі 4460,09 грн.
Згідно інформації АТ «Універсал Банк» за період з дати відкриття по 13.10.2023 рік в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 відкрито депозитний діючий картковий рахунок № НОМЕР_5 , відкритий 10.10.2022 року на якому станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 є залишок грошових коштів в розмірі 1194000,00 грн.; депозитний діючий картковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий 06.09.2023 року на якому станом на 13.10.2023 року є залишок грошових коштів в розмірі 182703,00 грн.
Таким чином, судовим розглядом встановлено, що під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі ними було накопичені грошові кошти, які зберігаються на картковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» відкритому на ім`я ОСОБА_1 в розмірі 70800,00 грн., на депозитному діючому картковому рахунку № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» відкритому на ім`я ОСОБА_1 в розмірі 113000,00 грн., на депозитному діючому картковому рахунку № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» відкритому на ім`я ОСОБА_1 в розмірі 4460,09 грн., на депозитному діючому картковому рахунку № НОМЕР_5 в АТ «Універсал Банк» відкритому на ім`я ОСОБА_1 в розмірі 1194000,00 грн., на депозитному діючому картковому рахунку № НОМЕР_6 відкритому на ім`я ОСОБА_1 в розмірі 182703,00 грн.
Таким чином, на підставі ст.82ч.4 ЦПК України вказані обставини не доказуються при розгляді цієї справи.
Позивач ОСОБА_3 у даному позові просить визнати його особистим майном грошові кошти розміщені на рахунку в АТ «Перший Український Міжнародний банк» № НОМЕР_1 ; в АТ «Перший Український Міжнародний банк» № НОМЕР_2 ; в АТ «Перший Український Міжнародний банк» № НОМЕР_3 та в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 .
На запитання головуючого адвокат Юрченко К.А., зазначила, що позивач просить визнати право особистої власності саме на ті кошти, які були зазначені у які були зазначені у заочному рішенні Київського районного суду м.Одеси у справі №947/27712/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Заочним рішенням Київського рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2024 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Зокрема, визнано спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові кошти, внесені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 на поточний діючий картковий рахунок в АТ «Перший Український Міжнародний банк» № НОМЕР_1 , в сумі 70800,00 грн. В порядку поділу спільного майна подружжя, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , частину грошових коштів, внесених ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 на поточний діючий картковий рахунок в АТ «Перший Український Міжнародний банк» № НОМЕР_1 , в сумі 35400,00 грн. Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові кошти, внесені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 на депозитний діючий картковий рахунок в АТ «Перший Український Міжнародний банк» № НОМЕР_2 , в сумі 113000,00 грн. В порядку поділу спільного майна подружжя, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , частину грошових коштів, внесених ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 на депозитний діючий картковий рахунок в АТ «Перший Український Міжнародний банк» № НОМЕР_2 , в сумі 56500,00 грн. Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові кошти, внесені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 на депозитний діючий картковий рахунок в АТ «Перший Український Міжнародний банк» № НОМЕР_3 , в сумі 4460,09 грн. В порядку поділу спільного майна подружжя, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , 1/2 частину грошових коштів, внесених ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 на депозитний діючий картковий рахунок в АТ «Перший Український Міжнародний банк» № НОМЕР_3 , в сумі 2230,05 грн. Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові кошти, внесені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 на депозитний діючий картковий рахунок в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_6 , в сумі 182703,00 грн. В порядку поділу спільного майна подружжя, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , 1/2 частину грошових коштів, внесених ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 на депозитний діючий картковий рахунок в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_6 , в сумі 91351,50 грн.
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч.2, 3 ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування, майно набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
Верховний суд України у своїх постановах від 3 червня 2015 року, 16 грудня 2015 року та 18 травня 2016 року висловив правову позицію про те, що належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи статтю 60 СК України та визначаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.
Позивач не визначив джерело походження коштів, які були ним розміщені на вказаних рахунках.
Отже суд вважає, що позивач, у порушення вимог ст.81ч.1 ЦПК України не довів обставин, на які посилався як на підставу своїх вимог, а томуоскільки грошові кошти на вказаних рахунках вже визнані рішенням суду спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , то підстав для визнання цих грошей особистою власністю позивача, при розгляді цієї справи, не має.
Керуючись ст.ст.4-13, 76-89, 258-273 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя            Я. В. Бескровний