Справа № 175/4181/26
Провадження № 3/175/1735/26

ПОСТАНОВА
іменем України 
11 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Ганна Юріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

14.01.2026 о 17:52 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Посад» за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 16, таємно вкрала з полиц магазину продукти харчування, а саме: сардельки "Мортаделькі", окорок курячий, балик дарницький, ковбаси "Кабаноси Класік", салямі "Мисливська", хліб бородинський, ковбаса з м`язом птиці, форель "Червона лінія" загальною вартістю 2187,50 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
09.01.2026 о 17:05 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Посад» за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 16, таємно вкрала з полиц магазину продукти харчування, а саме: чорнослив, крупа гречана, скумбрія, сир м`який, дор блю, сир "Молокія", сиркова маса Курога, сирок "Файні, сир ТИREK, маса сиркова загальною вартістю 1469,54 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
30.12.2025 о 17:54 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Посад» за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 16, таємно вкрала з полиц магазину продукти харчування, а саме: маслини Маєстро, оливки Маєстро, ковбаса "краківська", сардини, сарделі "Мортоделі", соус "Руна", ковбаси салямі, скумбрія окорока курячі загальною вартістю 2105,85 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали за вчинення адміністративних правопорушень складені відносно однієї й тієї ж особи, ці справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) судом, тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів № 175/4181/26 (провадження № 3/175/1735/26), № 175/4185/26 (провадження № 3/175/1736/26), № 175/4189/26 (провадження № 3/175/1737/26) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 175/4181/26 (провадження № 3/175/1735/26) та розглядати вказані справи одночасно.
На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлена.
Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки (див., mutatismutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява N50966/99 від 14.10.2003).
За вказаних обставин, враховуючи те, що робота Дніпровського районного суду Дніпропетровської області не припинена, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, не з`явилася в судове засідання, тобто добросовісно не виконала процесуальні обов`язки, суд вважає можливим розгляд справи здійснювати у її відсутність, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями, довідками про вартість.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 175/4181/26 (провадження № 3/175/1735/26), № 175/4185/26 (провадження № 3/175/1736/26), № 175/4189/26 (провадження № 3/175/1737/26) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 175/4181/26 (провадження № 3/175/1735/26).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати розміщені на офіційному сайті Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за посиланням https://dp.dp.court.gov.ua.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя  Г. Ю. Лютая