ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/4936/25	

Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк 

за участю представників:
від позивача - не з`явився,
від відповідачів - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фермерського господарства "Юкас-Агро", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 739428,30 грн., - 

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Юкас-Агро", ОСОБА_1 , в якій товариство просить суд стягнути солідарно з відповідачів прострочену заборгованість за кредитним договором № 011/89811/1170636 від 05.08.2021 року у розмірі 739428,30 грн., посилаючись на наступне.
Як вказує позивач, між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Фермерським господарством "Юкас-Агро" було укладено кредитний договір № 011/89811/1170636 від 05.08.2021 року, відповідно до п. 1.1 якого (зі змінами та доповненнями за додатковими угодами) кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 1000000,00 грн. строком до 05.08.2022 року, а позичальник зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та в строки, визначені кредитним договором.
Між тим позивач зазначає, що при перевірці відповідача-1 згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.12.2025 року було виявлено зміну найменування боржника з Фермерського господарства "Юкас+Т" (код ЄДРПОУ: 36156898) на Фермерське господарство "Юкас-Агро" (код ЄДРПОУ: 36156898). Тобто, позивач наголошує, що у даному випадку відбувалася зміна назви юридичної особи боржника, проте код ЄДРПОУ юридичної особи залишився той самий: 36156898. Відповідні обставини стали підставою для зазначення Фермерського господарства "Юкас-Агро" в якості відповідача-1 щодо стягнення заборгованості по справі. 
Так, позивач зауважує, що за умовами п. 1.4 кредитного договору кредит надається позичальнику на поповнення обігових коштів та ведення фінансово-господарської діяльності (в т.ч. сплату податків) за винятком придбання основних засобів та витрат, що збільшують вартість основних засобів позичальника, внесків до статутного капіталу третіх осіб, благодійних внесків, виплати дивідендів, надання/повернення фінансової допомоги, надання кредитів, погашення інших кредитів. 
Крім того, позивач стверджує, що позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі згідно зі ст. 2 кредитного договору.
Наразі позивач зазначає, що протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту включно позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти, сума яких розраховується на основі змінюваної процентної ставки, розмір якої визначається для кожного процентного періоду відповідно до умов та в порядку, встановлених пунктами 2.2 - 2.5 договору на рахунок нарахованих доходів кредитора № UA183283283510000000206802153132. Перший процентний період розпочинається 05.08.2021 року та закінчується 30.09.2021 року. Кожен наступний процентний період відповідає кожному наступному календарному кварталу (п. 2.1 та п. 2.2 кредитного договору).
Також позивач вказує, що відповідно до умов п. 2.3 кредитного договору розмір процентної ставки, що підлягає сплаті позичальником в кожному процентному періоді (базова процентна ставка), визначається наступним чином:
- протягом участі позичальника в програмі розрахунок розміру базової процентної ставки здійснюється за формулою: Індекс UIRD + 7% (п. 2.3.1 кредитного договору);
- з дати позбавлення позичальника права участі в програмі (пункт 5.10 договору) розрахунок розміру базової процентної ставки здійснюється за формулою: Індекс UIRD + 7% (п. 2.3.2 кредитного договору);
- для розрахунку розміру базової процентної ставки приймається значення Індексу UIRD станом на останній робочий день календарного місяця, що передує місяцю початку процентного періоду, для якого визначається розмір процентної ставки. Якщо для визначеної таким чином календарної дати Індекс UIRD не буде визначено з будь-яких причин, для розрахунку розміру базової процентної ставки прийматиметься значення Індексу UIRD за найближчий попередній робочий день (п. 2.3.3 кредитного договору);
- в будь-якому процентному періоді базова процентна ставка не може перевищувати максимальний розмір базової процентної ставки, який становить 30 % (тридцять процентів) річних (п. 2.3.4 кредитного договору).
Як вказує позивач, Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу-1 кредитні кошти у порядку, сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.
При цьому, як додає позивач, пунктами 5.2 - 5.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту у розмірах та строки, які визначаються графіком (додаток № 1 до кредитного договору), що було підписано в момент укладання договору.
Крім того, позивач наголошує, що відповідно до п. 12.3 кредитного договору визначено, що кредитор має право направляти договір, повідомлення, інформацію та інші документи в електронній формі засобами систем дистанційного обслуговування рахунків, що використовується відповідно до умов укладеного сторонами договору, або з використанням інших погоджених сторонами систем електронної комунікації, або на електронну адресу позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також позивач повідомляє, що для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 151938/89811/328351 від 05.08.2021 року, відповідно до умов якого відповідач-2 на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати по зобов`язаннях Фермерського господарства "Юкас-Агро", які виникають з умов кредитного договору № 011/89811/1170636 від 05.08.2021 року.
Між тим позивач посилається на п. 2.1 договору поруки, відповідно до якого у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, кредитор набуває права вимагати від поручителя виконання ним як солідарним боржником Забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за забезпечених зобов`язань, а поручитель - зобов`язаний виконати вимоги кредитора щодо виконання забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за забезпеченими зобов`язаннями.
Як вказує позивач, відповідно до п. 2.2 договору поруки поручитель зобов`язується здійснити виконання забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення кредитором відповідної вимоги та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру забезпечених зобов`язань, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань позичальника перед кредитором за основним договором.
Однак, як зазначає позивач, всупереч вимогам кредитного договору відповідач-1 не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 03.11.2025 року заборгованість останнього перед позивачем за кредитним договором становить 739428,30 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 739428,30 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 739428,30 грн.; заборгованості за відсотками - 0,00 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 0,00 грн.
У подальшому, як вказує позивач, відповідно до чинного законодавства України та умов, приписів кредитного договору АТ "Райффайзен Банк" вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором відповідачу-1, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором. Вказана вище вимога у відповідності до п. 12.3 кредитного договору направлялася на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1. 
Окрім того, за ствердженням позивача, відповідно до чинного законодавства України та умов, приписів договору поруки АТ "Райффайзен Банк" вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги відповідачу-2 про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором. Вказана вище вимога у відповідності до п. 6.4 договору поруки направлялася на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вищезазначені вимоги не були виконані відповідачами, заборгованість не врегульована.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" залишено без руху, оскільки позивачем в якості відповідача зазначено: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проте з відповіді № 2125150 від 12.12.2025 р. на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за вказаним РНОКПП - НОМЕР_1 в ЄДР міститься інформація про іншу фізичну особу: ОСОБА_1 , що свідчить про те, що позивачем невірно зазначено або ім`я відповідача, або ж його РНОКПП.
17.12.2025 р. від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 40431/25), відповідно до якої позивач на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 15.12.2025 року повідомляє про те, що при підготовці позовної заяви у вступній, описовій та прохальній частинах позовної заяви допущено описку та помилково в якості відповідача-2 зазначено - ОСОБА_1 замість вірної назви відповідача-2 - ОСОБА_1 , з огляду на що просить суд вважати вірним прізвищем, ім`ям та по батькові відповідача-2 - ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4936/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 20.01.2026 р. о 10:30 год. 
19.01.2026 р. від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 1766/26), відповідно до якої позивач просить суд провести судові засідання по справі № 916/4936/25 без участі позивача.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2026 р. відкладено підготовче засідання на 10 лютого 2026 р. о 10:30 год.
09.02.2026 р. від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 4578/26), відповідно до якої позивач просить суд провести судові засідання по справі № 916/4936/25 без участі позивача.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/4936/25 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 12 березня 2026 р. о 10:30 год.
09.03.2026 р. від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 8294/26), відповідно до якої позивач просить суд провести судові засідання по справі № 916/4936/25 без участі позивача.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2026 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/4936/25 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 09 квітня 2026 р. о 10:30 год.
09.04.2026 р. від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх. № 12187/25), відповідно до якої позивач просить суд визнати поважною причину неявки представника АТ "Райффайзен Банк" у судові засідання; судові засідання по справі № 916/4936/25 проводити за відсутності представника АТ "Райффайзен Банк"; позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримую в повному обсязі.
Відповідач-1 - Фермерське господарство "Юкас-Агро" та відповідач-2 - ОСОБА_1 відзив на позов у встановлений судом строк не надали, також відповідачі в засідання суду не з`явилися. 
Так, Фермерське господарство "Юкас-Агро" відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь № 2120372 від 11.12.2025) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому відповідач-2 - фізична особа ОСОБА_1 відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2125150 від 12.12.2025) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Наразі господарський суд зауважує, що Каховський район Херсонської області включений до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, датою початку тимчасової окупації є 24.02.2022 року. 
Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України? № 1207-VII від 15.04.2014 р. якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
На виконання вимог Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України? Фермерське господарство "Юкас-Агро" та фізична особа ОСОБА_1 були повідомлені про розгляд судом даної справи шляхом публікацій на офіційному веб-сайті судової влади України. 
Крім того, відповідно до відповіді (вх. № 2125178 від 12.12.2025) щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери проінформовано, що згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.
Також відповідач-1 - Фермерське господарство "Юкас-Агро" повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвал суду на електронну адресу відповідача, яка значиться в укладеному між сторонами кредитному договорі: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа за № 916/4936/25/76377/25 від 22.12.2025, за вих. № 916/4936/25/7836/26 від 20.01.2026, за вих. № 916/4936/25/16425/26 від 11.02.2026, за вих. № 916/4936/25/23069/26 від 12.03.2026.
Крім того, відповідач-2 - ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвал суду на електронну адресу відповідача, яку зазначив позивач у позовній заяві в реквізитах сторін: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки від 22.12.2025 р., від 20.01.2026 р., від 10.02.2026 р. та від 12.03.2026 р. Разом з тим вказані направлення не були доставлені на вказану адресу, оскільки в довідці зазначено про помилку доставки електронного листа, документ повернено (не доставлено) з повідомленням про помилку.
Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідачів, суд вважає, що відповідачі є належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без їх участі.
На думку суду, процесуальна поведінка відповідачів при розгляді даної справи в суді свідчить про відсутність реальної зацікавленості у вирішенні даного спору у встановлений процесуальним законом строк та відповідно до положень ст. 2 ГПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
З огляду на ненадання відповідачами відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.
05 серпня 2021 року між Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (кредитор) та Фермерським господарством "Юкас+Т" (позичальник) укладено кредитний договір № 011/89811/1170636, відповідно до п. 1.1 якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 1000000,00 грн., а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором.
Пунктом 1.2 договору від 05.08.2021 р. визначено, що кінцевий термін надання кредиту - 05.05.2022 р. - становить останній день, коли позичальник може звернутися до кредитора з метою отримання кредиту.
Відповідно до п. 1.3 договору від 05.08.2021 р. кінцевий термін погашення кредиту - 05.08.2022 р., або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4 або статті 8 договору (останній день строку користування кредитом, до закінчення якого позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за договором в повному обсязі).
Положенням п. 1.5 договору від 05.08.2021 р. визначено, що заборгованість за кредитом обліковується на позичковому рахунку № НОМЕР_2 в Одеській ОД АТ "Райффайзен Банк", який може змінюватися кредитором самостійно.
Грошові зобов`язання позичальника за договором є безумовними та безвідкличними, їх виконання має пріоритет над будь-якими поточними та майбутніми грошовими зобов`язаннями позичальника, якщо інше не встановлено законодавством України (п. 1.6 договору від 05.08.2021 р.).
Згідно з п. 2.1 договору від 05.08.2021 р. протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту включно позичальник зобов`язаний сплачувати кредитору проценти, сума яких розраховується на основі змінюваної процентної ставки, розмір якої визначається для кожного процентного періоду відповідно до умов та в порядку, встановлених пунктами 2.2-2.5 договору на рахунок нарахованих доходів кредитора № НОМЕР_3 в Одеській ОД АТ "Райффайзен Банк".
У п. 2.2 договору від 05.08.2021 р. погоджено, що перший процентний період розпочинається 05 серпня 2021 р. та закінчується 30 вересня 2021 року. Кожен наступний процентний період відповідає кожному наступному календарному кварталу.
Приписами п. 2.3 договору від 05.08.2021 р. передбачено, що розмір процентної ставки, що підлягає сплаті позичальником в кожному процентному періоді (базова процентна ставка), визначається наступним чином:
- 2.3.1. протягом участі позичальника в програмі розрахунок розміру базової процентної ставки здійснюється за формулою: Індекс UIRD + 7,0%;
- 2.3.2. з дати позбавлення позичальника права участі в програмі (пункт 5.10 договору) розрахунок розміру базової процентної ставки здійснюється за формулою: Індекс UIRD + 7,0%;
- 2.3.3. для розрахунку розміру базової процентної ставки приймається значення Індексу UIRD станом на останній робочий день календарного місяця, що передує місяцю початку процентного періоду, для якого визначається розмір процентної ставки. Якщо для визначеної таким чином календарної дати Індекс UIRD не буде визначено з будь-яких причин, для розрахунку розміру базової процентної ставки прийматиметься значення Індексу UIRD за найближчий попередній робочий день;
- 2.3.4. в будь-якому процентному періоді базова процентна ставка не може перевищувати максимальний розмір базової процентної ставки, який становить 30 % (тридцять процентів) річних.
Пунктом 2.4 договору від 05.08.2021 р. погоджено, що розмір базової процентної ставки в першому процентному періоді становить 13,86% річних (розрахований відповідно до пункту 2.3.1 договору із застосуванням Індекс UIRD, який станом на 30 липня 2021 р. дорівнює 6,86% річних).
Положеннями п. 2.9 договору від 05.08.2021 р. визначено, що розмір процентної ставки, за якою позичальник сплачує кредитору проценти за фактичне користування кредитом до настання кінцевого терміну погашення кредиту, збільшується на 200 базисних пунктів при кожному невиконанні або неналежному виконанні позичальником будь-якої з умов, передбачених пунктом 3.5 та/або пунктом 4.2, та/або пунктом 6.1, та/або пунктом 6.4, та/або підпунктом 7.1.1, та/або підпунктом 8.1.4 договору. Зазначене збільшення процентної ставки по кредиту застосовується починаючи з першого банківського дня календарного місяця, наступного за місяцем, в якому кредитору стало відомо про настання обставини, визначеної першим абзацом цього пункту договору (дата змін). Підвищення процентної ставки відповідно до цього пункту договору не є зміною умов договору в односторонньому порядку та така зміна процентної ставки не потребує укладення додаткової угоди до договору. На розсуд кредитора збільшення процентної ставки за кредитом згідно з умовами цього пункту договору може не застосовуватись. Збільшення розміру процентної ставки згідно цього пункту договору не може бути більше ніж на 500 базисних пунктів. В розрахунку суми компенсації процентів не враховується розмір підвищення базової процентної ставки за кредитом, зазначеної в цьому пункті договору, яка підлягає сплаті позичальником самостійно.
Відповідно до п. 3.2 договору від 05.08.2021 р. на умовах договору після виконання позичальником обов`язкових умов, зазначених в пункті 3.1 договору, на підставі письмової заяви позичальника про надання кредиту (траншу). Кредитор зобов`язується в межах ліміту надати кредит (транш) шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у кредитора, для подальшого використання згідно з цільовим призначенням безготівковим шляхом.
За умовами п. 3.3 договору від 05.08.2021 р. мінімальний розмір частини кредиту (траншу) не може бути меншим ніж 50000,00 грн.
Пунктом 4.1 договору від 05.08.2021 р. встановлено, що виконання зобов`язань позичальника, що виникають (у т.ч. виникнуть у майбутньому) за договором, забезпечується:
4.1.1.заставою/іпотекою: 
- техніки: трактор колісний, марка Беларус-952, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на момент укладення договору належить позичальнику на праві власності (підп. 4.1.1.1);
- обладнання: обприскувач ОПК-3000-22 "Кронос" (АСУ), 2017 року випуску, заводський номер 4432, інвентарний номер 10420032, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, та на момент укладення договору належить позичальнику на праві власності (підп. 4.1.1.2);
- обладнання: культиватор Велес-Агро КПГ - 6, 2016 року випуску, заводський номер 160, інвентарний номер 10420030, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, та на момент укладення договору належить позичальнику на праві власності (підп. 4.1.1.3);
4.1.2. порукою відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений після укладення договору, але до дня надання кредиту за договором, між кредитором і поручителем - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;
4.1.3.будь-якими іншими договорами забезпечення, що вчинені на користь кредитора протягом строку дії договору.
Відповідно до п. 5.1 договору від 05.08.2021 р. позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному договором.
Умовами п. 5.2 договору від 05.08.2021 р. закріплено, що погашення частини кредиту здійснюється у розмірах та строки, які визначаються графіком (додаток 1 до договору), що підписується сторонами в момент укладання договору. 
Згідно з п. 5.3 договору від 05.08.2021 р. визначено, що проценти позичальник сплачує кожного місяця не пізніше останнього банківського дня відповідного календарного місяця, та остаточно при погашені кредиту за наступний періоди:
- в першому календарному місяці користування кредитом - за період з дня видачі кредиту по день, що передує передостанньому банківському дню місяця;
- в наступних календарних місяцях - за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по банківський день, що передує передостанньому банківському дню поточного місяця;
- в останній календарний місяць користування кредитом - за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення кредиту;
- у разі нездійснення погашення кредиту в кінцевий термін погашення кредиту - за період з дати кінцевого терміну погашення кредиту (включно) по календарний день, що передує дню фактичного погашення заборгованості за договором в повному обсязі. 
У п. 11.1 договору від 05.08.2021 р. погоджено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених договором, сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України та положеннями договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані договором, застосовуються відповідні норми законодавства України.
Згідно з підп. 11.2.1 п. 11.2 договору від 05.08.2021 р. позичальник на вимогу кредитора сплачує останньому, зокрема, за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором - пеню в розмірі 2% річних від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день, що передує дню виконання позичальником простроченого зобов`язання в повному обсязі.
Пунктом 12.1 договору від 05.08.2021 р. встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором. При підписанні документів щодо виконання, зміни, припинення договору сторони визнають обов`язковим скріплення підписів уповноважених осіб печаткою відповідної сторони, від імені яких діють такі особи.
Відповідно до п. 12.7 договору від 05.08.2021 р. всі додатки до договору, а також додаткові угоди до нього, є невід`ємними частинами договору.
Як встановлено судом, вказаний кредитний договір від 05.08.2021 р. підписаний представниками сторін та скріплений відтиском їх печаток.
Між тим додатком № 1 до кредитного договору № 011/89811/1170636 від 05.08.2021 року сторони погодили наступний графік зниження ліміту, відповідно до якого здійснюється погашення заборгованості за кредитом за кредитним договором № 011/89811/1170636 від 05.08.2021 р.:
з "05" серпня 2021 р. по "05" лютого 2022 р. включно - 1000000,00 гривень (один мільйон гривень 00 коп.);
з "06" лютого 2022 р. по "05" липня 2022 р. включно - 666666,67 гривень (шістсот шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень 00 коп.);
з "06" липня 2022 р. по "05" серпня 2022 р. включно - 333333,33 гривень (триста тридцять три тисячі триста тридцять три гривні 00 коп.).
При цьому відповідно до п. 2 додатку № 1 сума неповернутої заборгованості за кредитом, що перевищує ліміт згідно з графіком зменшення ліміту вважається простроченою заборгованістю позичальника.
Так, судом встановлено, що відповідач-1 - Фермерське господарство "Юкас+Т" звертався до Банку з наступними заявами про надання кредиту (траншу): від 09.08.2021 року на суму 214400,00 грн.; від 11.08.2021 року на суму 250000,00 грн.; від 12.08.2021 року на суму 100000,00 грн.; від 18.08.2021 року на суму 180000,00 грн.; від 20.08.2021 року на суму 180000,00 грн.; від 21.09.2021 року на суму 64400,00 грн.; від 26.08.2021 року на суму 76200,00 грн.; від 30.08.2021 року на суму 50000,00 грн. При цьому вказані заяви підписані головою Фермерського господарства "Юкас-Т" - Степаняном С.Г. та скріплені відтиском печатки фермерського господарства.
Водночас, як встановлено судом, відповідно до інформації, зазначеної у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб № 37237790 від 03.04.2026, відповідач 12.11.2021 року провів державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: змінив найменування юридичної особи з Фермерського господарства "Юкас+Т" (код ЄДРПОУ 36156898) на Фермерське господарство "Юкас+Агро" (код ЄДРПОУ 36156898).
В силу частини 1 статті 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. 
Так, укладений між сторонами по справі кредитний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі ст. ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України, і згідно зі ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Так, згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. 
Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За статтею 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.
Так, із наданої позивачем виписки по рахунку № НОМЕР_5 Фермерського господарства "Юкас-Агро" за період з 05.08.2021 по 03.11.2025 вбачається, що сума наданого кредиту становить 1000000,00 грн., при цьому вихідний залишок складає 739428,30 грн.
Відповідно до наданого АТ "Райффайзен Банк" детального розрахунку заборгованості ФГ "Юкас-Агро" за договором № 011/89811/1170636 від 05.08.2021 станом на 03.11.2025 вбачається, що за останнім обліковується заборгованість у розмірі 739428,30 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 739428,30 грн., з яких, в тому числі, прострочена заборгованість за кредитом - 739428,30 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., з яких прострочена заборгованість за відсотками в сумі 0,00 грн. 
Однак, за ствердженнями позивача, що не спростовано відповідачем-1, останнім порушені умови кредитного договору № 011/89811/1170636 від 05.08.2021 та не повернуто позивачу заборгованість за договором, у зв`язку з чим станом на момент звернення до суду з даною позовною заявою згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості залишок заборгованості за кредитом складає 739428,30 грн.
Як з`ясовано судом та не спростовано відповідачем, умови вказаного кредитного договору № 011/89811/1170636 від 05.08.2021 відповідач-1 не виконав в повному обсязі, з огляду на що сума боргу відповідача по кредиту складає 739428,30 грн. 
Разом з тим слід зазначити, що заявлену позивачем до стягнення суму заборгованості за кредитом у розмірі 739428,30 грн. відповідач-1 не спростував, докази її погашення в матеріалах справи відсутні. Адже, частиною першою, третьою статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, якими в силу ст. 73 ГПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Водночас позивачем заявлено вимоги про солідарне стягнення заборгованості з обох відповідачів. 
Як вбачається з матеріалів справи, 05 серпня 2021 року Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № 151938/89811/328351 (договір поруки), пунктом 1.1 якого передбачено, що поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов основного договору. Порукою за цим договором забезпечується виконання забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо.
Відповідно до п. 1.2 договору поруки від 05.08.2021 р. поручитель відповідає перед кредитором за виконання забезпечених зобов`язань у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.
За умовами п. 1.3 договору поруки від 05.08.2021 р. без додаткового отримання попередньої згоди поручителя (у тому числі без додаткового повідомлення поручителя та без укладання додаткових угод до договору), підписанням цього договору поручитель надає свою згоду на поширення поруки на будь-які зміни до основного договору, внаслідок яких може бути збільшено розмір його відповідальності перед кредитором, в тому числі внаслідок: 
- збільшення розміру будь-якого з забезпечених зобов`язань (наприклад, збільшення розміру кредиту, в т.ч. на суму нарахованих та несплачених процентів (капіталізація процентів), збільшення розміру процентів) або продовження строку виконання будь-якого з забезпечених зобов`язань; 
- доповнення основного договору новими зобов`язаннями позичальника щодо сплати будь-яких платежів на користь кредитора; 
- зміни будь-яким чином методу (способу) нарахування процентів за кредитними операціями; 
- доповнення основного договору будь-якими зобов`язаннями позичальника, невиконання яких може призвести до направлення вимоги про дострокове погашення забезпечених зобов`язань.
Положеннями п. 1.4 договору поруки від 05.08.2021 р. погоджено, що поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання забезпечених зобов`язань правонаступниками/спадкоємцями позичальника.
Приписами п. 2.1 договору поруки від 05.08.2021 р. встановлено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань кредитор набуває права вимагати від поручителя виконання ним як солідарним боржником забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за забезпеченими зобов`язаннями, а поручитель - зобов`язаний виконати вимоги кредитора щодо виконання забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за забезпеченими зобов`язаннями. 
Згідно з п. 2.2 договору поруки від 05.08.2021 р. поручитель зобов`язується здійснити виконання забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення кредитором відповідної вимоги та в обсязі, зазначеному в такій вимозі (вимога). Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру забезпечених зобов`язань, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань позичальника перед кредитором за основним договором. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Кредитор має право направляти вимоги поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання забезпечених зобов`язань.
Пунктом 2.6 договору поруки від 05.08.2021 р. встановлено, що на підставах та з наслідками, що визначені статтею 528 Цивільного кодексу України, поручитель має право за власною ініціативою здійснювати повне або часткове виконання забезпечених зобов`язань позичальника, у тому числі до настання або до закінчення строків їх виконання за основним договором. Кредитор приймає таке виконання при дотриманні кожної з наступних умов: 
- позичальник або поручитель виконали умови основного договору щодо порядку здійснення дострокового виконання забезпечених зобов`язань (зокрема, направлення попереднього повідомлення та/або сплата комісій за дострокове погашення); 
- кредитор отримав письмову згоду позичальника на дострокове виконання поручителем забезпечених зобов`язань із зазначенням їх виду та розміру.
Між тим п. 3.1 договору поруки від 05.08.2021 р. передбачено, що поручитель засвідчує і гарантує, що:
- поручитель має необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладення то виконання цього договору, умови цього договору не суперечать жодним положенням договорів, укладених поручителем з іншими особами, або положенням інших правочинів, дія яких поширюється на поручителя (підп. 3.1.1);
- поручитель належним чином і в повному обсязі ознайомлений з положеннями основного договору та договорів, що забезпечують його виконання, цілком розуміє їх зміст і будь-яке посилання в тексті цього договору на основний договір чи окремі його положення є достатньою підставою вважати, що ці положення застосовуються рівною мірою до виконання прав і обов`язків сторін за цим договором (підп. 3.1.2);
- поручитель володіє всією необхідною інформацією про позичальника, його правовий статус та фінансовий стан, у т.ч. щодо його спроможності здійснювати виконання забезпечених зобов`язань, а також має всі можливості для самостійного, без участі кредитора, отримання інформації щодо стану виконання позивальником забезпечених зобов`язань (підп. 3.1.3).
У п. 5.1 договору поруки від 05.08.2021 р. встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України то положень цього договору. До регулювання правовідносин, які не врегульовані цим договором, застосовуються відповідні норми чинного законодавства України.
За умовами п. 5.3 договору поруки від 05.08.2021 р. поручитель, на вимогу кредитора, сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за цим договором - пеню, в розмірі 2% річних від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день, що передує дню виконання поручителем простроченого зобов`язання в повному обсязі. Пеня підлягає сплаті після отримання поручителем відповідної письмової вимоги, на зазначені в цій вимозі рахунки та в визначені вимогою строки.
Пунктом 5.4 договору поруки від 05.08.2021 р. визначено, що до правовідносин, пов`язаних з укладенням цього договору, додаткових угод до нього та визнанням договору/додаткових угод до нього недійсними, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. До всіх інших правовідносин, в т.ч. пов`язаних з виконанням поручителем зобов`язань за договором, застосовується строк позовної давності тривалістю у п`ять років.
У п. 6.1 договору поруки від 05.08.2021 р. закріплено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печаткою кредитора. Цей договір укладено у двох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін.
Положеннями п. 6.2 договору поруки від 05.08.2021 р. сторони погодили, що строк поруки, що встановлена договором, за кожним забезпеченим зобов`язанням становить 5 (п`ять) років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо кредитор у межах цього строку пред`явив вимогу до поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого забезпеченого зобов`язання.
Згідно з п. 6.3 договору поруки від 05.08.2021 р. розірвання та зміни до договору оформлюються у вигляді додаткових угод, які підписуються сторонами, якщо інше не передбачено договором. Всі додаткові угоди до договору є невід`ємною частиною цього договору. Встановлена договором порука поширюється на відносини сторін, які виникають та/або продовжують існувати після ухвалення рішення про стягнення заборгованості.
Як встановлено судом, вказаний договір поруки № 151938/89811/328351 від 05.08.2021 р. підписаний сторонами та скріплений печаткою Банку. 
Так, договір поруки № 151938/89811/328351 від 05.08.2021 р. укладений на забезпечення виконання основного договору - кредитного договору № 011/89811/1170636 від 05.08.2021 р., укладеного між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Фермерським господарством "Юкас-Агро".
Відтак, враховуючи викладене вище, господарський суд, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є укладений 05.08.2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Фермерським господарством "Юкас-Агро" кредитний договір № 011/89811/1170636 від 05.08.2021 р., поручителем за належне виконання зобов`язань якого перед Банком виступив ОСОБА_1 відповідно до укладеного 05.08.2021 року договору поруки. 
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. 
У ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України визначені загальні умови забезпечення виконання зобов`язання, якою передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Так, в силу приписів ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 
У відповідності до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.
03.11.2025 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до відповідача-1 - Фермерського господарства "Юкас-Агро" з листом-вимогою (вих. № 114/5-714885) про погашення заборгованості за кредитним договором № 011/89811/1170636 від 05.08.2021 р., в якій вимагав виконати зобов`язання терміново, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати направлення даної вимоги, а саме погасити заборгованість у сумі 739428,30 грн. з яких: 739428,30 грн. - заборгованість за кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками.
Позивач направив вказану вимогу від 03.11.2025 р. відповідачу-1 на електронну адресу зазначену у п. 12.3 кредитного договору № 011/89811/1170636 від 05.08.2021 р.: ІНФОРМАЦІЯ_1. 
Також 03.11.2025 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до відповідача-2 - ОСОБА_1 з листом-вимогою (вих. № 114/5-714902) про погашення заборгованості за кредитним договором № 011/89811/1170636 від 05.08.2021 р., в якій вимагав виконати зобов`язання терміново, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати направлення даної вимоги, а саме погасити заборгованість у сумі 739428,30 грн. з яких: 739428,30 грн. - заборгованість за кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками. Позивач направив вказану вимогу від 03.11.2025 р. відповідачу-2 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи вищенаведене та виходячи зі змісту ст.ст. 554, 559 ЦК України, суд вважає, що порука, встановлена договором поруки № 151938/89811/328351 від 05.08.2021 р., як вид забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором № 011/89811/1170636 від 05.08.2021 р., не є припиненою, оскільки позивач пред`явив вимогу до поручителя. 
Таким чином, господарський суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитним договором № 011/89811/1170636 від 05.08.2021 року, а саме заборгованості по кредиту у розмірі 739428,30 грн., що було встановлено судом.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. 
Таким чином, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 011/89811/1170636 від 05.08.2021 року обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.
У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8873,14 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8), понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідачів порівну по 4436,57 грн. на кожного.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фермерського господарства "Юкас-Агро", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 739428,30 грн. задовольнити.
2. СТЯГНУТИ солідарно з Фермерського господарства "Юкас-Агро" (74868, Херсонська область, Каховський район, с. Вільна Україна, вул. Першотравнева, буд. 2; код ЄДРПОУ 36156898) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А; код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором № 011/89811/1170636 від 05.08.2021 року у розмірі 739428/сімсот тридцять дев`ять тисяч чотириста двадцять вісім/грн. 30 коп. 
3. СТЯГНУТИ з Фермерського господарства "Юкас-Агро" (74868, Херсонська область, Каховський район, с. Вільна Україна, вул. Першотравнева, буд. 2; код ЄДРПОУ 36156898) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А; код ЄДРПОУ 14305909) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4436/чотири тисячі чотириста тридцять шість/грн. 57 коп.
4. СТЯГНУТИ зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А; код ЄДРПОУ 14305909) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4436/чотири тисячі чотириста тридцять шість /грн. 57 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 10 квітня 2026 р.

Суддя В.С. Петров