КОПІЯ
Єдиний унікальний номер справи 678/403/26
Провадження № 2-678-304/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року      селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді       Лазаренка А. В.,
за участі секретаря судового засідання    Непийвода Л. Д.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради, третя особа, яке не предявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,,
встановив:
13 березня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на спадкове майно померлого, яким є право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва с. Шрубків Летичівського (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області, розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) та розташована на території Меджибізької селищної ради Летичівського (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області, що підтверджується виданим 24 квітня 1996 року на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації від 19 квітня 1996 року № 202 на ім`я ОСОБА_2 сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0166546, зареєстрованого 26 квітня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 546. Оскільки на момент смерті ОСОБА_2 проживав одиноко, за відсутності після смерті спадкодавця спадкоємців ближчого ступеня споріднення, позивач, будучи двоюрідним братом померлого, відповідно до ч. 1 ст. 1265, ч. 4 ст. 1266 Цивільного кодексу України є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом, фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується актом, складеним в присутності свідків за місцем проживання спадкодавця.
Відповідно до повідомлення від 27 червня 2019 року № 470/02-31 нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини та у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на належне померлому спадкове майно, яким є право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва с. Шрубків Летичівського (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області, оскільки спадщина не прийнята по цивільному законодавству до 2004 року. У зв`язку з цими обставинами нотаріус порекомендував звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно згідно п. 5 «Перехідних положень» Цивільного кодексу 2004 року, як такому, що приймає спадщину по Цивільному кодексу 2004 року після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 .
13 березня 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.
25 березня 2026 року у Відзиві на позовну заяву зазначили, що Головне управління не несе зобов`язання за вимогами позовної заяви, оскільки не є розпорядником земель колективної власності. Просять справу розглядати у їхню відсутність.
06 квітня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бригида В. В. подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача Меджибізької селищної ради у поданих заявах № 02-20/459 від 27 березня 2026 року та від 06 квітня 2026 року, просить розгляд справи проводити у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Справу розглянуто в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.
Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Зі змісту заяв відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнають. Інших спадкоємців немає.
Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
У зв`язку з тим, що спір виник не з протиправних дій відповідача, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392,1223,1261,1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва с. Шрубків Летичівського (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області, розміром 2,90 у умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) та розташована на території Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, відповідно до виданого 24 квітня 1996 року на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації від 19 квітня 1996 року № 202 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0166546, зареєстрованого 26 квітня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 546.
Судові витрати залишити за позивачем.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Представник позивача: адвокат Бригида Валентин Віталійович, місцезнаходження: вул. Руданського, 33 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, тел. НОМЕР_2, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3, наявний електронний кабінет.
Відповідач: Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Святотроїцька, 5, селище Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31530, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404556, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 39767479, місцезнаходження м.Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, Хмельницької області, п.і.29016, е-мейл: khmelnytskyi@land.gov.ua, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя:      підпис    А. В. Лазаренко

Суддя:          А. В. Лазаренко