П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/240/26
Провадження № 3/634/120/26 
Категорія 307

30.03.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серго Кегичівського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №200113 від 19.02.2026 року ОСОБА_1 19.02.2026 року 00 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого було завдано шкоди її психічному здоров`ю (справа №634/239/26).
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №200108 від 19.01.2026 року ОСОБА_1 19.02.2026 року 00 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого було завдано шкоди її психічному здоров`ю (справа №634/240/26).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в телефонограмі направленій до суду просив об`єднати справи про адміністративне правопорушення та проводити їх розгляд без його участі, обставини викладені у протоколах визнає повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно  ОСОБА_1  у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/240/26.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №200113 від 19.02.2026 року, серії ВБА №200108 від 19.01.2026 року та матеріалами справ.
Своїми діями ОСОБА_1 згідно протоколу серії ВБА №200113 від 19.02.2026 року вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Згідно протоколу серії ВБА №200108 від 19.01.2026 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст.173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене стосовно малолітньої особи.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП відсутні.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.
Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доданими до протоколів доказами, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, відсутністю обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП, 
постановив:
Об`єднати адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1  у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі № 634/240/26. 
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок гривень);
- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1  остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).
Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харків обл/СТГ Сахновщ/21081100, код ЄДРПОУ 37874947, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA418999980314000542000020627.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: