Справа № 645/4226/25
Провадження № 2/645/190/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

16 лютого 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого – судді Ульяніч І.В., при секретарі – Циганок В.М., учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , спадкоємцями майна після її смерті, яке складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , на підставі заповіту, посвідченого нотаріусом Харківського міського округу Харківської області 20.11.2017, є її дочка позивач ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4 , по 1/2 частці кожному. Позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом № НТА 962394 від 25.03.2024 (зареєстровано за № 181). Право власності відповідно до вищезазначеного свідоцтва було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 371331704 від 25.03.2024. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.05.2024 року. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменної А.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідного брата ОСОБА_4 . Однак, постановою № 81/02-31 від 27.05.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна А.А. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 . Вищезазначена відмова мотивується тим, що з матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач не проживала із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та не звернулась до нотаріуса протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що у неї існували об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення росії проти України, через постійні обстріли міста Харкова з 24.02.2022, які тривають і по сьогоднішній день, позивач була вимушена залишити Україну. З моменту відкриття спадщини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), позивач проживає у м. Норсбрук, штрат Іллінойс, Сполучені Штати Америки. Враховуючи велику відстань між місцем постійного проживання позивача і місцезнаходженням спадкового майна, а також постійні обстріли м. Харкова, інтенсивність яких лише підвищилась з травня 2024 року, позивач була позбавлена можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Також позивач зазначає, що після оголошення воєнного стану в засобах масової інформації було оприлюднено положення, які містились в постанові Кабінету Міністрів України від 06 березня 2022 року № 209 “Деякі питання державної реєстрації в умовах воєнного стану та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164, якою користувались нотаріуси та оприлюднена була інформація, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. В подальшому до постанови вносились відповідні зміни. Враховуючи те, що вносилися постійні зміни до постанови, фактично держава ввела в оману суспільство щодо перебігу строку для прийняття спадщини. Також, позивач зазначає, що вона протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини була непридатною до подорожей у зв`язку із лікуванням та її поточних медичних проблем. Так, 17.04.2024 позивачу у штаті Іллінойс, Сполучені Штати Америки, було проведено операцію по заміні кульшового суглоба, що підтверджується операційним звітом. Зі змісту вищезазначеного операційного звіту вбачається, що позивач має тривалу історію болі в правому стегні, які неефективно проліковано безопераційними методами. Було виявлено артритні зміни 4 ступеня в головці стегнової кістки та в кульшовій западині. У подальшому 20.11.2024 позивачу у штаті Іллінойс, Сполучені Штати Америки, було проведено операцію, а саме роботизовану лапароскопічну холецистектомію, а також пластику пупкової грижі, що підтверджується хірургічною передопераційною запискою. Зі змісту вищезазначеної записки вбачається, що у Позивача наявний медичний анамнез жовчнокам`яної хвороби. Передопераційний та післяопераційний діагноз: камені в жовчному міхурі без запалення або обструкції. У цілому, позивач знаходиться під медичним наглядом з липня 2022 року, має кілька медичних захворювань і неодноразово була госпіталізована, що вимагало медичної допомоги та медичного втручання, починаючи з 15.04.2024 і до кінця листопада 2024 року, що підтверджується формою замовлення. У зв`язку з наведеним просить суд надати їй додатковий строк тривалістю три місяця на подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою суду від 02.07.2025 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
30.07.2025 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого Харківська міська рада щодо задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі. В обгрунтування відзову зазначають, що пунктом 3.5. глави 10 частини II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 передбачено можливість спадкоємцем подати до нотаріальної контори письмової заяви про прийняття спадщини за допомогою засобів поштового зв`язку. Так, вищевказаним порядком визначено, що якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Окрім того, вказаним Порядком у підпункті 2.1 пункту 2 глави 10 частини II передбачено, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини. В умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини. Також, відповідно до ч. 6 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» вчинення нотаріальних дій за кордоном покладається на консульські установи України, а у випадках, передбачених чинним законодавством, — на дипломатичні представництва України. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 38 цього ж Закону, на консульські установи України серед іншого також покладений обов`язок видавати свідоцтва про право на спадщину. У матеріалах справи відсутні докази, що позивач намагалася скористатися наданим їй правом звернутися у шестимісячний строк до консульської установи або до дипломатичного представництва України за кордоном з метою вчинення відповідної нотаріальної дії, вищенаведене свідчить про недоведеність поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просили відмовити у задоволення позовних вимог та розглядати справу у відсутності представника Харківської міської ради.
Ухвалою суду від 30.07.2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменної А.А. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 08.10.2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменної А.А. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (№71365075, 28/2023)
Ухвалою суду від 22.12.2025 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала окрему письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та просила про задоволення позову у повному обсязі
Представник позивача – адвокат Меркулова Н.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила обставини викладенні у позові, просила про надання позивачеві строк тривалістю три місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, просили про розгляд справи у відсутності представника. 
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не проживав постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обов`язковою умовою реалізації його спадкових прав є подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Невиконання цих дій матиме наслідком пропущення строку для прийняття спадщини. Загальний строк для прийняття спадщини дорівнює 6 місяцям і починає вираховуватися з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051443522 від 27.05.2025 р., копія якого наявна в матеріалах спадкової справи №19/2025 (а.с.14)
У ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , копія якого наявна в матеріалах спадкової справи №28/2023 (а.с.8). 
ОСОБА_6 29.04.1976 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , актовий запис №1227, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_8 ». 03.09.1986 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м.Харкова зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис №609, що підтверджується Довідкою міського відділу реєстрації цивільного стану №1 Харківського міського управління юстиції від 24.05.2005 за №579-3.35 /а.с.11/
В подальшому ОСОБА_9 , 11.09.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис №620, після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_11 ». 21.10.1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м.Харкова зареєстровано розірванню шлюбу, актовий запис №353, що підтверджується Довідкою відділу актів реєстрації актів цивільного стану від 18.05.2005 року за №126-03.45 /а.с.22/
В подальшому ОСОБА_12 , 15.01.2000 року уклала шлюб з ОСОБА_13 , актовий запис №9, після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 . /а.с.23/
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 .
Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та рідною сестрою ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 , 20.11.2017 року склала Заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Лантьєвою В.В., відповідно до змісту якого, ОСОБА_3 все належне їй майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право, в тому числі належну їй на праві особистої приватної власності кв. АДРЕСА_1 , вона заповідає своїм дітям в рівних частках кожному: синові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також, скасувала заповіт посвідчений 18.03.2016 року Лантьєвою В.В., приватним нотаріусом ХМНО Харківської області, зареєстрованого в реєстрі №858. 
Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав за №371331704 від 25.03.2024 р., ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер:181, виданий 25.03.2024 р., видавник: приватний нотаріус ХМНО Харківської області Гуменна А.А., на праві спільної власності належить частина квартири АДРЕСА_1 . /а.с. 8/ 
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №76346602 від 25.03.2024 р., зареєстровано видачу свідоцтва про право на спадщину спадкова справа №71365075, спадкодавець: ОСОБА_3 , свідоцтво про право на спадщину №72199769, спадкоємець: ОСОБА_2 , спадкове майно: частка однокімнатної квартири у АДРЕСА_2 . /а.с.10/
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Гуменною А. 25.03.2024 року, ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину на частину квартири АДРЕСА_1 . /а.с.21/
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджуєтеся копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 /а.с.19/ 
27.05.2025 року ОСОБА_15 , яка діяла від імені позивача ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Харківської області А.Гуменної з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 .. Відповідно до постанови приватного нотаріуса ХМНО Харківської області А.Гуменної за №81/02-31 від 27.05.2025 р., ОСОБА_2 відмовлено у оформленні спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час смерті ніде не був зареєстрований, проживав у АДРЕСА_3 . Постанова обгрунтована тим, що ОСОБА_2 не проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та пропустила строк, встановлений ст.1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 .. Також в постанові нотаріус роз`яснив ОСОБА_2 , що заяви щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії розглядаються за правилами позовного провадження. 
Спадкова справа №19/2025 після смерті ОСОБА_4 заведена 27.05.2025 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.05.2025 року. Крім заяви позивача про прийняття спадщини, заяв інших спадкоємців про прийняття спадщини матеріали спадкової справи не містять. 
Позивач ОСОБА_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається зі штампу про місце реєстрації у паспорті громадянина України на ім`я позивача. /а.с.17/
ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що вбачається зі штампу про місце реєстрації у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_4 /а.с.16/
Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За змістом ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.
Відповідно до статті 64 Конституції України, статей 12-1 і 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статей 7 і 34 Закону України «Про нотаріат», Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», 28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану».
З 29.06.2022 діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 № 719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану».
Так, п. 3 постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. (був виключений постановою КМУ від 9 травня 2023 р. № 469)
З урахуванням виміру ієрархії актів цивільного законодавства по вертикалі, правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (ст.ст.1270,1272 ЦК України), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (ч. 2ст. 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (ч. 3ст. 1272 ЦК України).
Отже, виходячи із досліджених матеріалів справи, звернувшись 27.05.2025 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач пропустила шестимісячній строк, встановлений чинним законодавством, для прийняття спадщини після смерті брата, з поважних причин і має право на звернення до суду з позовною вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (ч. 3ст. 1272 ЦК України).
За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У випадку, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженням, в тому числі, закордонним; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13.03.2020 у справі № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини, ОСОБА_2 посилалась зокрема на те, що після запровадження в Україні воєнного стану 24 лютого 2022 року, розпочалися активні бойові дії та бомбардування м. Харкова та Харківської області. У зв`язку з чим вона була вимушена виїхати з м.Харкова та взагалі покинути України, у зв`язку з чим ОСОБА_2 виїхала до м. Норсбрук, штрат Іллінойс, Сполучені Штати Америки. В подальшому погіршився і стан її здоров`я, на підтвердження чого вона надала медичну довідку щодоперенесення позивачем у штаті Іллінойс, Сполучені Штати Америки, операцій по заміні кульшового суглоба. Зі змісту операційного звіту вбачається, що ОСОБА_2 має тривалу історію болі в правому стегні, які неефективно проліковано безопераційними методами. Було виявлено артритні зміни 4 ступеня в головці стегнової кістки та в кульшовій западині. У подальшому 20.11.2024 Позивачу у штаті Іллінойс, Сполучені Штати Америки, було проведено операцію, а саме роботизовану лапароскопічну холецистектомію, а також пластику пупкової грижі, що підтверджується хірургічною передопераційною запискою. З наданих довідок вбачається, що позивач знаходиться під медичним наглядом з липня 2022 року, має кілька медичних захворювань і неодноразово була госпіталізовано, починаючи з 15.04.2024 і до кінця листопада 2024 року.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 3 ЦК України до загальних засад цивільного законодавства віднесено, поміж іншим, справедливість, добросовісність та розумність.
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, зокрема у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання цього принципу є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.
Тривала хвороба позивача та введення воєнного стану на території України, постійний обстріл міста Харкова та Харківської громади у період з 24.02.2022 і по день звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що є загальновідомою обставиною, слід розцінювати як об`єктивні перешкоди, які істотно перешкоджали позивачу здійснити передбачені законом дії щодо прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наявність зазначених позивачем обставин свідчить про те, що у неї були поважні причини, пов`язані з істотними труднощами, небезпекою для здоров`я та життя, на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовільнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Представник позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 ;
Відповідач: Харківська міська рада, код ЄДРПОУ 04059243, адреса: 61003, м.Харків, площа Конституції,7. 
Повний текст рішення складено 25.02.2026 року.

Суддя: І.В.Ульяніч