Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/601/26
Провадження № 2/945/1085/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, 
встановив:
17 березня 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач) подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 30.08.2023 між Позивачкою та Відповідачем було укладено шлюб. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками про взяття на облік як внутрішньо переміщені особи.
Позивачка вказує на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинено та подано до Миколаївського районного суду Миколаївської області позов про розірвання шлюбу. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Донька сторін є дитиною з інвалідністю, у зв`язку з чим потребує постійної додаткової уваги та догляду для її розвитку та повсякденного життя.
З огляду на викладене, позивач  ОСОБА_1 просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення донькою ОСОБА_4  трьох років. 
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому до позову додано заяву, у якій позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити; розгляд справи просила проводити за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 , до суду не з`явився, при цьому 24 березня 2026 року направив на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
30 серпня 2023 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 7)
Відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 8).
З копії довідок № 4803-5003320899 від 10.06.2024 та № 4803-5003444412 від 11.09.2024, виданих Управлінням соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради слідує, що дитина проживає разом із позивачем  ОСОБА_1 (а. с. 10, 11).
Вказану обставину відповідачем не спростовано.
Як слідує з тексту позовної заяви, відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання позивача та дитини.
Позивач зазначає, що донька є дитиною з інвалідністю, що підтверджено Консультаційним висновком спеціалістів Центральної ЛКК з дитячої інвалідності №842 від 15.10.2024 та індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда № 438/1 від 24.10.2024 (а. с. 13-15).
Відповідно до ст. 84 СК України та роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно частин другої та четвертої статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. 
Таким чином, за змістом вказаних правових норм, право на утримання у позивачки, як матері дитини, яка не досягла трирічного віку, виникає при наявності двох умов: якщо дитина проживає з нею та батько дитини може надавати матеріальну допомогу.
Наведеними вище встановленими судом фактами вказані умови підтверджені та є в наявності, тобто відповідно до свідоцтва про народження - дитина не досягла трирічного віку, а відповідач є працездатною особою та має можливість надавати передбачену законом матеріальну допомогу. При цьому, відповідач визнав позовні вимоги та можливість надання матеріальної допомоги не спростував.
Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 
Згідно з положеннями частин 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 6 ст. 141, ст. ст. 258, 259, 264, 265 п. 1), ч. 1, ст. 430 ЦПК України, 
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 17.03.2026 та до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1 331 грн 20 коп. 
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Макіївка, Донецької області; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; паспорт № НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Ковалівка Миколаївського району, Миколаївської області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; паспорт № НОМЕР_6 .

Суддя Олена ЛОПІНА