Справа № 373/1951/25
Провадження № 2/373/115/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 лютого 2026 року         м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області 
під головуванням судді     Свояка Д.В.,
за участі секретарки     Хоменко Н.І.,
розглянув цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Студениківської сільської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Студениківської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:
Позивач звернувся до суду з вимогами: позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати з відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі частини від всіх видів її доходів до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 18.12.2015. В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син – ОСОБА_4 . За час спільного проживання відповідачка ніде не працювала, інколи зловживала спиртними напоями, не ночувала вдома, не доглядала за дитиною. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем. Відповідачка припинила спільне проживання та поїхала в невідомому напрямку, з дитиною не спілкується взагалі, не цікавиться ним, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 28.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання, витребувано інформацію від Пенсійного фонду України, Відділу обслуговування громадян №14 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області.
Ухвалою суду від 14.10.2025 у справі залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 25.11.2025 витребувано від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області інформацію.
Ухвалою суду від 09.01.2025 справу призначено до судового розгляду по суті, запрошено в судове засідання для заслуховування думки щодо позовних вимог неповнолітнього ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 27.01.2026 у справі залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представниця позивача позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачка до суду не з`явилась, про дату розгляду справи повідомлялася шляхом направлення повістки поштою та розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.
Треті особи своїх представників до суду не направили, від представниці Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Студениківської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.
Судом встановлено наступні обставини:
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.09.2015 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 14.10.2009 зроблено відповідний актовий запис №1209. Матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , батьком – ОСОБА_1 .
Шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано 18.12.2015, що підтверджується копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №373/2760/15-ц.
Позивач зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає разом із сином що підтверджується копіями витягу з реєстру територіальної громади, акту депутата.
За місцем проживання позивач характеризується позитивно, що підтверджується копією відповідної характеристики.
Як вбачається з характеристик та довідки Студениківського ліцею від 11.12.2024, 12.12.2024 та 02.06.2025, дитина ОСОБА_3 з 01.09.2016 навчається у Соснівській філії гімназії. Вихованням сина та спілкуванням з педагогами займається батько – ОСОБА_1 . Мати – ОСОБА_2 не бере участі у житті сина.
Згідно з копією акту обстеження умов проживання для виховання та розвитку дитини створені умови, неповнолітній має власну кімнату, необхідні меблі та одяг. Стосунки в родині доброзичливі, між членами сім`ї присутня взаємоповага, підтримка та розуміння.
Як вбачається з інформації, наданої Пенсійним фондом України 03.10.2025 за №2800-060203-7/66182, з відповідачки утримувались єдині внески, зокрема востаннє за період з 01.05.2023 по 13.06.2023 в Споживчому товаристві Дніпропетровського району.
Згідно з інформацією від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області №278619-2025 від 03.12.2025 ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності Дніпровським РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області 13.01.2024 за ч.1 ст.155 та ч.1 ст.164 КУпАП.
Рішенням Виконавчого комітету Студениківської сільської ради №197 від 30.10.2025 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина – ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_5 (староста с.Соснова) в судовому засіданні повідомила, що відповідачку бачила два рази, на весіллі та перед народженням дитини. Позивач переїхав із сином в село з м.Дніпро без відповідачки. Про сина піклується тільки батько.
Свідок ОСОБА_6 (сусідка) в судовому засіданні повідомила, що позивач та відповідачка жили у м.Дніпро, коли дитині було 6 років позивач переїхав з ним до села. Відповідачку бачила лише один раз на весіллі, до сина вона не приїжджала. Дитину утримує батько та бабуся.
Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що матір востаннє бачив більше 10 років тому, де вона зараз не знає, вона не телефонує та жодним чином не контактує. Його вихованням та утриманням займається батько, живе з батьком і бабусею. Йому байдуже чи позбавлять матір батьківських прав.
Норми права, застосовані судом:
Стаття 9 Конвенції про права дитини передбачає, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Статтею 19 цієї Конвенції визначено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини у тому числі від відсутності піклування чи недбалого поводження. Такі заходи захисту, у випадку необхідності, включають ефективні процедури для розроблення соціальних програм з метою надання необхідної підтримки дитині й особам, які турбуються про неї, а також здійснення інших форм запобігання, виявлення, повідомлення, передачі на розгляд, розслідування, лікування та інших заходів у зв`язку з випадками жорстокого поводження з дитиною, зазначеними вище, а також, у випадку необхідності, для порушення початку судової процедури.
Частиною 2 ст.150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.3 ст.155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до вимог ст.164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.
Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частинами 1 – 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч.ч. 1 – 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінка суду аргументів сторін, доказів.
За результатами дослідження доказів суд дійшов висновку, що відповідачкою допущено невиконання обов`язків з утримання та виховання своєї дитини протягом тривалого часу та байдуже ставлення до неї. У судовому засіданні встановлено відсутність об`єктивних підстав, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку матері відносно своєї дитини, що дає підстави для висновку, що інші заходи впливу щодо відповідачки, окрім позбавлення її батьківських прав, будуть недостатніми.
При цьому, діями відповідачки свідомо тривалий час порушуються права її дитини на отримання від батьків належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. Зазначені факти, враховуючи поведінку матері, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. 
За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно її сина ОСОБА_4 буде відповідати найкращим інтересам дитини.
Оцінюючи питання визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з матері на утримання дитини, суд зважає на відсутність інформації про місце роботи відповідачки та її стан здоров`я, але суд бере до уваги її вік, відсутність інформації про наявність в неї інших дітей, можливість працювати та отримувати відповідний дохід.
З відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати щодо сплати ним судового збору при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263 – 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати зі ОСОБА_2 на утримання її сина –  ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 02.07.2025.
Допустити негайне виконання цього рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1233 (одна тисяча двісті тридцять три) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін та інших учасників справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Студениківської сільської ради, ЄДРПОУ 44141598, місцезнаходження: вул.Переяславська, 19, с.Студеники, Бориспільський район, Київська область, 08421;
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Студениківської сільської ради, ЄДРПОУ 44141598, місцезнаходження: вул.Переяславська, 19, с.Студеники, Бориспільський район, Київська область, 08421;
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;
Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .
Повне рішення складено 02.03.2026.

Суддя: Д. В. Свояк