Єдиний унікальний номер 205/4855/26
Номер провадження3/205/1482/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , казарма військової частини НОМЕР_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
22.03.2026 приблизно о 17:00 год. штаб-сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби у місці розташування підрозділу, був виявлений командиром 2 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 з явними зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. У зв`язку з цим 22.03.2026 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було запропоновано штаб-сержанту ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній надав згоду.
Медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння проводився старшим бойовим медиком 2 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 . Проведеним дослідженням видихуваного повітря відповідно до висновку тесту № 01354 від 22.03.2026 о 17:08 встановлено, що вміст алкоголю становить 1,84 проміле, що зафіксовано алкотестером «АЛКОФОР-507» (серійний номер IUL8R0072).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто, будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до матеріалів справи долучено його заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, який на момент вчинення правопорушення продовжував діяти, що свідчить про наявність особливого періоду.
Таким чином, на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 22.03.2026 року, на території України діяв особливий період.
Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 0043 від 23.03.2026 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат — 1,84 ‰; копією військового квитка; рапортом ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини та те, що виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду підриває авторитет та моральні засади військової служби, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.
На підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд —
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави.

Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Про сплату штрафу правопорушник зобов`язаний повідомити суд шляхом надання відповідних платіжних документів (квитанцій).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Максим ТАУС