Справа № 347/987/24
Провадження № 1-кп/347/82/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р. м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді – ОСОБА_1 , 
секретаря – ОСОБА_2 , 
за участю прокурора – ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження про обвинувачення  ОСОБА_4 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, депутатом не обирався, раніше судимого востаннє 17.12.2025 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 286-1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 4 роки .
-за ч.2 ст.125, ст. 126-1 КК України, - 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 умисно спричинив легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої а також вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи за наступних обставин:
близько 01:00 год 20 березня 2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували за місцем тимчасового спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . У зазначений час, перебуваючи у приміщенні житлової кімнати вказаного будинку на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи настання таких наслідків, наніс ОСОБА_5 кистю правої руки один удар в ділянку обличчя та один удар кулаком правої руки в ділянку голови, внаслідок чого вона впала на підлогу.
Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкодження, коли остання знаходилась у горизонтальному положенні лежачи на підлозі, утримуючи її у такому положенні, наніс їй декілька ударів кулаками рук в різні ділянки тіла.
Після того, як ОСОБА_5 піднялась, то намагались втекти, вийшовши із будинку. Однак, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, наздогнав її на території подвір`я вказаного домоволодіння, де наніс ОСОБА_5 ще один удар рукою в ділянку обличчя, після чого остання покинула місце події.
В результаті умисного нанесення ОСОБА_4 ударів ОСОБА_5 , останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носа без зміщення, гематоми параорбітальної зліва, забійної гематоми лівого передпліччя.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 12.04.2024 виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України.
Окрім того тривалий період часу в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 проживає разом із співжителькою ОСОБА_5 .
На протязі тривалого часу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в тому числі у зв`язку із зловживанням алкогольними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються непоодинокими конфліктами, нецензурною лайкою зі сторони ОСОБА_4 в адресу співжительки, образами та вчиненням ОСОБА_4 насильницьких дій відносно ОСОБА_5 .
Так, близько 21:00 год 09.02.2024 у господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 умисно вчинив відносно своєї співжительки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру. За вказаним фактом працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області відносно ОСОБА_4 21.02.2024 було складено та скеровано до Косівського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 02.04.2024 постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та щодо нього накладено стягнення у вигляді штрафу - 170 гривень.
Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою неправомірну поведінку, вчергове вчинив фізичне насильство щодо своєї співжительки ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.
Зокрема, близько 20:00 10 квітня 2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували за місцем тимчасового спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .
У зазначений час, перебуваючи у приміщенні житлової кімнати вказаного будинку на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт. Під час даного ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи настання таких наслідків, наніс потерпілій один удар рукою в ділянку обличчя.
У подальшому, цього ж дня близько 23:00 год. ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкодження, перебуваючи біля житлового будинку за вказаною адресою, наніс останній один удар рукою в ділянку обличчя. ОСОБА_5 у свою чергу стала втікати, однак ОСОБА_4 наздогнавши її на подвір`ї домоволодіння, повалив на землю, та утримуючи потерпілу у лежачому положенні, наніс їй декілька ударів кулаками рук в різні ділянки тіла. Після цього, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за волосся та затягнув її до приміщення будинку, після чого місце вчинення правопорушення покинув.
В результаті умисного нанесення ОСОБА_4 ударів ОСОБА_5 , останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден лівого ліктьового суглобу, живота, обох стегон, шиї, обох колінних суглобів, лівого гомілково-ступневого суглобу, гематоми пара орбітальної зліва, обох щік, правого ліктьового суглобу, які відповідно до висновку судово-медичного експерта від 24.04.2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Внаслідок таких дій ОСОБА_5 зазнала фізичних, психологічних та моральних страждань, у зв`язку з чим остання звернулась до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення щодо ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протокол-заяві про вчинення кримінального правопорушення від 11.04.2024 року та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо своєї співжительки ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні фізичною, психологічного насильства щодо або іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань , розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 Кримінального кодексу України.
У сукупності ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України.
У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав, суду пояснив, що він проживав із ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Визнає, що на побутовому ґрунті між ним та ОСОБА_8 періодично виникали різного роду непорозуміння та суперечки, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності. Повністю підтримує та погоджується із обставинами викладеними в обвинувальному акті. У вчиненному щиро розкаюється та просить суворо не карати. 
Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву із клопотанням про розгляд спрви без її участі.
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що сім`я ОСОБА_6 із дружиною ОСОБА_8 проживали в них на квартирі. Очевидцем події за якої ОСОБА_6 спричинив потерпілій тілесні ушкодження вона не була. Вона бачила тільки, як ОСОБА_10 із дому забирали на носилках швидкою медичною допомогою. Говорили, що чоловік побив свою жінку. 
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є працівником служби у справах дітей Кутської селищної ради, і зі слів дітей їй було відомо про вчинення домашнього насильства ОСОБА_12 відносно своєї спіжительки ОСОБА_13 , із застосування фізичного насильства шляхом нанесення побоїв останній. Бували випадки невідвідування дітьми навчального закладу з приводу чого вони неодноразово проводили профілактичні заходи із матір`ю при виїздах додому. На даний час діти матимуть статус позбавлених батьківського піклування та перебувають в соціально-реабілітаційному Долинському центрі а мати перебуває в Верховинському районі, точні її місце перебування не відоме.
Свідок ОСОБА_14 у відділі соціального захисту населення Кутської селищної ради вони спільно із представниками ювенальної превенції виїжджали за місцем проживання ОСОБА_13 для проведення обстеження умов проживання малолітніх дітей. Про насильство в сім`ї йому стало відомо від працівників поліції, очевидцем він не був. 
Свідок ОСОБА_15 пояснила, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 проживала по сусідству одного вечора із двору сусідів було чути крики та сварки. До сусідів періодично приїжджали соціальні служби із Кутської селищної ради. Очевидцем події вона не була і пояснити нічого не може. 
Свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона проживає по сусідству де проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_17 із дітьми. Одного вечора вона чула від будинку де проживав ОСОБА_6 крики жіночого голосу, вона підійшовши ближче зробила зауваження після чого крики припинились. На наступний день вона бачила біля сусіднього будинку швидку медичну допомогу та працівників поліції. 
Аналогічні показання надала суду свідок ОСОБА_19 та доповнила, що бачила як ОСОБА_10 забрала швидка медична допомога а малолітніх дітей забрали соціальні служби . Про конфлікти в їх сім`ї їй нічого не відомо. 
Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться матеріалами справи, а саме: 
- рапортом помічника о/ч Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 20.03.2024 року з приводу повідомлення чергового лікаря Косівської ЦРЛ Дуб про звернення потерпілої ОСОБА_5 за медичною допомогою внаслідок закритого перелому кісток носа без зміщення, гематоми параорбітальної зліва, забійної гематоми лівого передпліччя. 19.03.2024 р тілесні ушкодження потерпілій було спричинено її чоловіком ОСОБА_4 
-копією догоспітального клінічного протоколу хворої ОСОБА_5 №1637 від 20.03.2024 року із зазначенням діагнозу : закритий перелом кісток носа без зміщення, гематоми параорбітальної зліва, забійної гематоми лівого передпліччя.
- протоколом прийняття заяви від 20.03.2024 року від потерпілої ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення щодо неї ОСОБА_12 
- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_5 по факту завданих їй ОСОБА_12 тілесних ушкоджень 
-витягом з ЄРДР № 12024096190000071 від 12.04.2024 року із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.
- рапортом ст.інспектора Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 11.04.2024 року з приводу повідомлення працівників Швидкої медичної допомоги про виїзд на звернення потерпілої ОСОБА_5 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень її співмешканцем ОСОБА_4 а.с.134-135 т.1
- протоколом прийняття заяви від 11.04.2024 року від потерпілої ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення щодо неї ОСОБА_20 с.136 т.1
- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_5 по факту завданих їй ОСОБА_12 тілесних ушкоджень а.с.137 т.1
- письмовими поясненнями ОСОБА_21 , ОСОБА_22 а.с.138,139 т.1
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 а.с.140, 141 т.1
- матеріалами перевірки № 324 (а.с.144-155 т.1) за якими в ході проведеної перевірки було встановлено, що в АДРЕСА_2 , за місцем проживання між ОСОБА_5 , її співмешканцем ОСОБА_4 виникла словесна суперечка причиною якої стало, що гр. ОСОБА_4 перебував в нетверезому стані. В ході даної суперечки ОСОБА_4 виражався в сторону ОСОБА_5 нецензурною лайкою та вдарив її. Відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
- інформацією з підсистеми «Адмінпрактика» інформаційно-комунікаційної системи інформаційного порталу Національної поліції України на гр.. ОСОБА_4 щодо складених відносно нього адміністративних матеріалів – а.с.157-159 т.1
- копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення – а.с. 160-177 т. 1 
- копією постанови Косівського районного суду від 02.04.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.173-2 КУпАП якою відносно останнього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн а.с.178 т.1
- заявою ОСОБА_5 від 27.03.2024 р про залучення її до кримінального провадження як потерпілої – а.с.179 т.1
- заявою потерпілої ОСОБА_5 із долученими до неї для проведення судово медичної експертизи рентген знімків – а.с.187-191 т.1
- постановою слідчого від 04.04.2024 року про призначення судово-медичної експертизи а.с. 192 т.1
- висновком судово-медичної експертизи № 37 від 12.04.2024 року яким на підставі даних медичних документів на ім`я ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення, гематоми пара орбітальної зліва, забійної гематоми лівого передпліччя , які утворились від дії тупих твердих предметів , якими могли бути кулаки рук, носки ніг та інші тупі тверді предмети. Закритий перем носа без зміщення відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень а.с.195-196 т.1
- ухвалою слідчої судді Косівського районного суду від 23.04.2024 року а.с.199-200 т.1 про надання доступу до інформації а саме до догоспітального протоколу, медичної карти стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого, рентгенологічних знімків та рентгенологічних досліджень, за зверненням 11.04.2024 року громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Старі Кути, Кутської ТГ Косівського району Івано-Франківської області, що зберігається в КНП «Косівська ЦРЛ», що за адресою: м. Косів, провулок Шевченка, 27 Косівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області.
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.04.2024 із долученими до нього копіями медичних документів а.с.202-207 т.1
- постановою слідчого від 24.04.2024 року про призначення судово-медичної експертизи а.с.208 т.1
- висновком судово-медичної експертизи № 44 від 24.04.2024 року, яким на підставі даних медичних документів на ім.»я ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден лівого ліктьового суглобу, живота, обох стегон, шиї, обох колінних суглобів, лівого гомілково-ступневого суглобу, гематоми пара орбітальної зліва, обох щік, правого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень а.с.211-212 т.1 
- Рапортом інспектора з ювенальної превенції Косівського РВП ГУНП ОСОБА_23 .
Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що передбачено ч. 2 ст.125 КК України та що виразилось у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи, що передбачено ст.126-1 КК України. 
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях, активно сприяв розкриттю цих кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та щодо особи із якою винний перебуває у близьких відносинах за епізодом в частині обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи обвинуваченому покарання та виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який по місцю проживання характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика Кривопільського старостинського округу Верховинського району за № 284 від 05.04.2024 р , відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.04.2024 проживає у складних матеріально-побутових умовах в будинку батьків, власного житла не має, активно сприяв розкриттю даного кримінальних правопорушень щиро розкаюється у вчиненому, на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться відповідно до долучених до матеріалів справи довідок Верховинської райполіклініки за №№ 104, 95 від 09.04.2024 р .
Суд вважає, що сукупність вищевказаних обставин, які визнані судом такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та дані про особу обвинуваченого, свідчать про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, та дають обґрунтовані правові підстави для призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.2 ст. 125 КК України та ст..126-1 КК України із застосуванням ст..70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.
Окрім того як встановлено в судовому засіданні вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2025 року ОСОБА_4 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 4 роки. Вказаний вирок суду набрав законної сили 17.01.2026 року за яким ОСОБА_4 на даний час відбуває реальне покарання.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому діяння 20.03.2024 року та 10.04.2024 року, тобто до постановлення стосовно нього вироку Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2025 року, суд при призначенні ОСОБА_4 покарання застосовує положення ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2025 року у виді позбавлення волі, зарахувавши у строк остаточно призначеного покарання, покарання частково відбуте за попереднім вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2025 року, з часу звернення до виконання вироку Верховинського районного суду від 17.12.2025 року відповідно до положень ст.72 КК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази – відсутні. Цивільний позов потерпілою не заявлений.
Арешт майна під час досудового розслідування не накладався.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого за вказаним кримінальним провадження не обирався і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд –

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ст. 126-1 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст.125 КК України у виді 1 року обмеження волі.
-за ст.126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі. 
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року позбавлення волі .
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2025 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки. 
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу звернення до виконання вироку Верховинського районного суду від 17.12.2025 року , зарахувавши частково відбуте ним за вказаним вироком покарання в силу вимог ч.5 ст.72 КК України . 
Процесуальні витрати в справі відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. 
Арешт майна не накладався 
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 за вказаним кримінальним провадженням в ході досудового та судового розгляду не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1