Справа № 373/1171/26
Провадження № 3/373/330/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду 
Київської області Залеська А.О., 
розглянувши матеріали стари про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи – підприємця (ФОП) в сфері торгівлі, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

установив:
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, та організовуючи роботу в кафе-барі за адресою: АДРЕСА_2 , 13 березня 2026 року о 13:03 год. допустив порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції (продаж пива «Corona Extra» на загальну суму 130,00 грн) здійснено без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або програмного РРО, а отже без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документа (чека).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями), що кваліфікується за ч.1 ст. 155-1 КУпАП
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Обставини правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом №528/10-36-07-08 від 16.03.2026; копією акту фактичної перевірки №11196/Ж5/10/36/07/ НОМЕР_1 від 16.03.2026; копією Х-звіту ФОП ОСОБА_1 кафе-бар від 13.03.2026; копією чеку ФОП ОСОБА_1 кафе-бар №6410505803 від 13.03.2026; копією підтвердження фактичної наявності коштів від 13.03.2026 (додаток до акту перевірки від 16.03.2026); копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.03.2026; копіє відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 13.03.2026 ФОП ОСОБА_1 .
Враховуючи визнання вини особою та сукупність письмових доказів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП, – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинене посадовою особою. 
Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи у суду не має. 
З урахуванням обставин справи та ставлення винного до вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на посадову особу ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень). 

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. 

Штраф підлягає сплаті на рахунок UA258999980313080106000010832 отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: адміністративний штраф, – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська