Справа № 725/326/26 
Номер провадження 3-в/725/4/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Чернівецького районного суду міста Чернівців від 11.02.2026 року, - 
ВСТАНОВИВ:
23.02.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 зі змісту якої вбачається, що постановою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 11.02.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 000 грн. 
На даний час сума штрафу є не помірною для ОСОБА_1 , а тому останній просить суд розстрочити виконання постанови Чернівецького районного суду міста Чернівців від 11.02.2026 року в частині стягнення штрафу в розмірі 51 000 грн. на 10 місяців, визначивши до сплати 5 100 грн. щомісячно. 
Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного.
Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом «Про виконавче провадження».
Аналіз наведених правових норм вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).
Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що 11.02.2026 року Чернівецьким районним судом міста Чернівців ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення на нього у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Оскільки, розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, сплата штрафу в розмірі 51 000 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заяву  ОСОБА_1  про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі шляхом сплати штрафу певними частинами строком на десять місяців.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.283,284,301,304, КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1  про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 725/326/26 - задовольнити.
Розстрочити  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу за постановою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 11.02.2026 року у справі № 725/326/26 у розмірі 51 000 гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Нестеренко Є. В.