Дата документу 16.04.2026 
Справа № 334/3133/26
Провадження № 3/334/917/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПП УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
21.03.2026 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №620925, згідно якого 21.03.2026 року о 22:45 год. в м. Запоріжжя, вул. Зестафонська,22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110247» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат: 1,47 проміле, тест № 3718. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 620900 від 21.03.2026 року за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Також, 21.03.2026 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №620925 згідно якого 21.03.2026 року о 22:45 год. в м. Запоріжжя, вул. Зестафонська,22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110247» д.н.з. НОМЕР_1 будучі обмеженим у праві керування ТЗ від 06.03.20245 р.. ВП 55197368 Дніпровський ВДВС у м.Запоріжжі. Від керування транспортним засобом відсторонений.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про ДР» про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 620925 від 21.03.2026 року за ч. ст. 126 КУпАП.
Постановою від 16.04.2026 року матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.126, ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №620925 від 21.03.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №620900 від 21.03.2026 року; рапортом інспектора поліції від 22.03.2026 р.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами огляду на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат: 1,47%, тест № 3718, Постановою державного виконавця Дніпровський ВДВС у м.Запоріжжі (ВП 55197368) про встановлення тимчасового обмеження у праві керування тз від 06.03.2025 р., оглянутими в ході судового розгляду DVD дисками.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 21.03.2026 є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ст.130 ч.1 КУпАП.
Згідно із положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя – 

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів. 

Суддя: Добрєв М. В.