Справа № 544/382/26
пров. № 2-о/544/32/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року         м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді Малицької О. Л.,
присяжних: Касьян І. А., Луценко В. Г.,
секретаря судових засідань Ралець О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин в режимі відео конференції цивільну справу за заявою Пирятинського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення опіки і призначення опікуна,
представника недієздатної особи Барташа М. М.
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення піклування і призначення піклувальника, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області.
Заява мотивована тим, що в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті з 18.08.2020 року проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю I-ї групи з дитинства, який згідно рішення Пирятинського районного суду від 06.10.2025 року був визнаний недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Опікун відсутній. Згідно рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 10.02.2026 року №93 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» орган опіки та піклування вважає, що Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат, в особі директора, може бути призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Враховуючи викладене, заявник просить встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном Пирятинський психоневрологічний будинок – інтернат в особі директора. 
Представник заявника в судове засідання з`явився, надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити.
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечував проти задоволення заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву в яких просив слухати справу без його участі. При вирішенні справи поклалися на розсуд суду.
Вивчивши заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно Довідки до акта огляду МСЕК №0557672 від 20 вересня 1998 року, ОСОБА_1 визнано інвалідом першої «Б» групи з 22.02.2017 (а.с. 9). 
Відповідно до Путівки №69 від 07 серпня 2020 року, ОСОБА_1 було направлено до Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату (а.с. 6).
Згідно Виписки з наказу №155 від 18.08.2020 року, ОСОБА_1 було зараховано на всі види державного забезпечення за рахунок бюджетних коштів на правах підопічного Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату (а.с. 7). 
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.10.2025 року, визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).
Згідно рішення Виконавчого комітету Пирятинської міської ради №93 від 10.02.2026 року, визнано за доцільне надати Пирятинському районному суду Полтавської області подання про призначення Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, в особі директора, опікуном над ОСОБА_1 (а.с. 14).
З досліджених в судовому засіданні наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті та визнаний рішенням суду недієздатним. При цьому, потрібно призначити ОСОБА_1 опікуна для дотримання його прав, як особи, що визнана недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заява Пирятинського психоневрологічного будинку - інтернату є обґрунтованою та підлягає до задоволення із встановленням над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуном Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.
Керуючись ст.ст. 63, 65 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 264-265, 300 ЦПК України, суд- 
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора, його опікуном. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: Пирятинський психоневрологічний будинок – інтернат, юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 179, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 03189156
Представник недієздатного Павлюка Сергія Сергійовича: Барташ Микола Миколайович, юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, Код ЄДРПОУ 13955752, 37000, вул. Соборна, 42, м. Пирятин, Полтавської області.

Суддя О.Л.Малицька

Присяжні І.А. Касьян 

В.Г. Луценко