Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/35/26
Провадження № 1-кп/542/38/26

В И Р О К
іменем України

11 лютого 2026 року        селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді – ОСОБА_1 ,
за участю: 
прокурора – ОСОБА_2 ,
обвинуваченого – ОСОБА_3 ,
представника потерпілого – ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №12025170480000234 від 08.09.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шкарбинка, Любашівського району, Одеської області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу.
Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.
Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» 1264-ХП (далі - Закон 1264-ХП) природні ресурси України є власністю Українського народу.
Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України, цим та іншими законами України.
Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.
Відповідно до ст.12 Закону 1264-ХП, громадяни України зобов`язані:
1)берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища;
2)здійснювати діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки, інших екологічних нормативів та лімітів використання природних ресурсів;
в) не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів;
г) вносити штрафи за екологічні правопорушення;
3)компенсувати шкоду, заподіяну забрудненням та іншим негативним впливом на навколишнє природне середовище.
Громадяни України зобов`язані виконувати й інші обов`язки у галузі охорони навколишнього природного середовища відповідно до законів України.
Згідно зі ст.10 Закону України «Про рослинний світ» №591-XIV від 09.04.1999, (далі по тексту - Закону №591-XIV), спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки.
Спеціальне використання природних рослинних ресурсів загальнодержавного значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України.
Спеціальне використання природних рослинних ресурсів місцевого значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається Верховною Радою Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України, до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.
Згідно до пп. 3 п. 2 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 №733, до лісів належить захисні ліси.
Відповідно до п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 №733, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів.
Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 67 Лісового кодексу України, заготівля деревини може здійснюватися у порядку спеціального використання лісових ресурсів.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.
У відповідності до пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів.
Згідно із п.3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі-органи Держлісагентства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.
Відповідно до п.8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем.
Всупереч вимогам вищевикладених норм, 08 вересня 2025 року у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на незаконну порубку дерев в захисному лісовому насадженні, що знаходиться на земельній ділянці в адміністративних межах Новосанжарської селищної територіальної громади, поза межами села Лелюхівка, Полтавського району, Полтавської області, 64 квартал, виділ 2, та перебуває у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Слобожанський лісовий офіс», з метою їх подальшого використання в особистих цілях.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 08.09.2025, ОСОБА_3 , у порушення вимог ст.13 Конституції України, ст.ст. 4,12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.10 Закону України «Про рослинний світ», ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання спеціальних лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, без отримання спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного квитка, діючи з прямим умислом на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою бензопили марки «Powercraft CS 5231s», в захисному лісовому насадженні, що знаходиться в адміністративних межах Новосанжарської селищної територіальної громади, поза межами села Лелюхівка, Полтавського району, Полтавської області, 64 квартал, виділ 2, та яке перебуває на балансі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Слобожанський лісовий офіс», здійснив незаконну вирубку 2 сироростучих дерев породи «акація» до ступеня припинення росту, діаметрами 33x31 см, 29x31 см та 1 сироростучої деревини породи «клен» до ступеня припинення росту, діаметром 38x38 см.
Відповідно до висновку комплексної судової інженерно-технічної та економічної експертизи від 13.11.2025, розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу, визначений у «Розрахунок шкоди заподіяної лісу згідно додатка №1 до постанови № 665 КМУ від 23.07.2008 року, Квартал 64, виділ 2 Новосанжарського лісництва Полтавського надлісництва Філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (додаток до роздруківки заяви про вчинення правопорушення філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» від 12.09.2025 № 8082/37-11-1-2025), щодо зрубаних до ступеня припинення росту сироростучих дерев з їх замірами діаметрів у корі біля шийки кореня 33x31 см, 29x31 см, 38x38 см, підтверджується у сумі 31 005,05 грн (тридцять одна тисяча п`ять гривень 05 копійок).
Відповідно до критерію, зазначеного в примітках ч. 1 ст. 246 КК України, розмір шкоди у сумі 31 005,05 грн (тридцять одна тисяча п`ять гривень 05 копійок), заподіяної внаслідок незаконного вирубування до ступеня припинення росту 3 (трьох) сироростучих дерев з їх замірами діаметрів у корі біля шийки кореня 33x31 см, 29x31 см, 38x38 см, у кварталі 64, виділу 2 Новосанжарського лісництва Полтавського надлісництва Філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України», є істотною.
Таким чином, внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_3 , спричинив державі матеріальну шкоду на загальну суму 31 005,05 грн (тридцять одна тисяча п`ять гривень 05 копійок).
У судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, визнав повністю та суду показав, що напочатку вересня 2025 року він поїхав в ліс для заготівлі дров. Він поїхав на автомобілі разом з дружиною, при цьому взяв з собою сокиру та бензопилу. Він зупинився на ділянці лісового насадження поблизу с.Лелюхівка. Там вже були пні від зрубаних дерев. Він за допомогою бензопили зрубав 2 сироростучих дерева породи акація та одне дерево породи клен. Коли він розпилив одне дерево породи акація, приїхали працівники лісової охорони та викликали правоохоронців. Всього він зрубав 3 дерева, інших дерев він не чіпав, деревина йому потрібна була для власних цілей, а саме: для опалення власного будинку.
Цивільний позов, пред`явлений прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області визнав в повному обсязі.
В скоєному розкаюється.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні при призначенні покарання ОСОБА_3 підтримала думку прокурора та просила повернути речові докази у власність ДСГП «Ліси України».
Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з’ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз’яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, письмових доказів, необхідних для вирішенні долі речових доказів, процесуальних витрат.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України, як 
незаконна порубка дерев у інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За висновком органу пробації (а.с.52-54) ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінені як середні, а виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.246 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність пом`якшуючих обставин, часткове відшкодування шкоди, негативне ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого. 
Прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області пред`явлено цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області шкоду завдану охороні навколишнього природного середовища в сумі 23005,05 грн. 
В судовому засіданні обвинувачений цивільний позов визнав в повному обсязі.
Вирішуючи питання щодо цивільного позову суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначені способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист – це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Відповідно до ч.1 ст.105 Лісового Кодексу України особи, винні у порушенні лісового законодавства, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, несуть встановлену законом відповідальність.
Порушення лісового законодавства згідно положень ст.105 Лісового Кодексу України тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев та чагарників.
Статтею 107 Лісового Кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
У відповідності до положень ч.4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов`язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 ст. 127 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь - яка інша фізична чи юридична особа має право на будь - якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. 
Прокурором заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев в сумі 23005,05 грн. 
Так, відповідно до висновку комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи №КСЕ-19/117 - 25/24574 від 13 листопада 2025 року, розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок порубки трьох сироростучих дерев складає 31005 грн 05 коп (а.с. 121-132).
Та згідно з квитанцією №54 від 22.12.20215 обвинуваченим ОСОБА_3 було відшкодовано шкоду в розмірі 8000 грн. (а.с.143).
Таким чином, враховуючи, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 – незаконної порубки дерев - завдано майнової шкоди у розмірі 31005,05 грн., яка частково відшкодована обвинуваченим в сумі 8000 грн., останній зобов`язаний відшкодувати ці збитки державі, шляхом зарахуванням їх до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 17828 грн. згідно відповідних довідок експертної установи.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Водночас відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Суд звертає увагу, що положення ст. 96-1, 96-2 КК України є імперативними, а тому суд зобов`язаний застосувати спеціальну конфіскацію до речей, які є знаряддям вчинення злочину.
Оскільки бензопила марки «Powercraft» модель CS5231S, помаранчевого та чорного кольору та сокира з лезом розмірами 9смх17см були використані під час вчинення кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення злочину, то вони підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.
Керуючись ч. 3 ст.349,ст.ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Новосанжарської селищної ради, Полтавського району, Полтавської області, ЄДРПОУ 21044987, до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р UA478999980333119331000016620, код ЄДРПОУ: 37959255, банк: Казначейство України (ел.адм.подат.), одержувач: ГУК у Полт.обл/тг смт.Н.Санж/24062100, шкоду у розмірі 23005 (двадцять три тисячі п`ять) грн. 05 (п`ять) коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 17828 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 00 коп.
Скасувати арешт з зрізу із пня №1, породи акація, сироростуча, розміром 31смх33см, зрізу із пня №2, породи акація, сироростуча, розміром 29смх31см, зрізу із пня №3, породи акація, сироростуча, розміром 35смх36см, зрізу із пня №4, породи клен, сироростучий, розміром 38смх38см, зрізу із пня №5, породи акація, сухостійна, розміром 30смх29см, зрізу із пня №6, породи акація, сухостійна, розміром 32смх36см, зрізу із пня №7, породи акація, сухостійна, розміром 36смх35см, зрізу із пня №8, породи акація, сироростуча, розміром 34смх36см, зрізу зі стовбура дерева породи акація, сироростуча № 1, розміром 28смх28см, зрізу із верхівки дерева породи акація, сироростуча № 2, розміром 12смх12см, зрізу із верхівки дерева породи акація, сироростуча № 3, розміром 12смх12см, зрізу зі стовбура дерева породи клен, сироростучий № 4, розміром 34смх18см, 24 (двадцять чотири) фрагментів деревини породи акація сироростуча, об`ємом близько 0,7 куб. м., 2 (дві) верхівок деревини породи акація об`ємом близько 0,1 куб. м, стовбура деревини породи акація сироростуча, об`ємом близько 0,3 куб. м., стовбура деревини породи клен сироростучий, об`ємом близько 0,7 куб. м, який був накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2025.
Речові докази: 
- бензопилу марки «Powercraft» модель CS5231S, помаранчевого та чорного кольору та сокиру з лезом розмірами 9смх17см - конфіскувати у власність держави;
- зріз із пня №1, породи акація, сироростуча, розміром 31смх33см, зріз із пня №2, породи акація, сироростуча, розміром 29смх31см, зріз із пня №3, породи акація, сироростуча, розміром 35смх36см, зріз із пня №4, породи клен, сироростучий, розміром 38смх38см, зріз із пня №5, породи акація, сухостійна, розміром 30смх29см, зріз із пня №6, породи акація, сухостійна, розміром 32смх36см, зріз із пня №7, породи акація, сухостійна, розміром 36смх35см, зріз із пня №8, породи акація, сироростуча, розміром 34смх36см, зріз зі стовбура дерева породи акація, сироростуча № 1, розміром 28смх28см, зріз із верхівки дерева породи акація, сироростуча № 2, розміром 12смх12см, зріз із верхівки дерева породи акація, сироростуча № 3, розміром 12смх12см, зріз зі стовбура дерева породи клен, сироростучий № 4, розміром 34смх18см, 24 (двадцять чотири) фрагменти деревини породи акація сироростуча, об`ємом близько 0,7 куб. м., які передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, квитанція №2810; 2 (дві) верхівки деревини породи акація об`ємом близько 0,1 куб. м, стовбур деревини породи акація сироростуча, об`ємом близько 0,3 куб. м., стовбур деревини породи клен сироростучий, об`ємом близько 0,7 куб. м, які передані для зберігання Новосанжарському лісництву – повернути потерпілому ДСГП «Ліси України»;
- автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_3 – залишити ОСОБА_3 ;
- DVD-R диск з відеозаписом за 08.09.2025 за фактом виявлення незаконної порубки - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області       ОСОБА_1