ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/1604/26 
Пров. №3/766/1279/26 
03.03.2026 

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрове місце проживання та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
07.02.2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого, 07.02.2026 року близько 05.30 год., остання, знаходячись за адресою свого проживання:  АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 дала пояснення, що дійсно, 07.02.2026 вона разом з матір`ю вживали алкогольні напої, між ними виник конфлікт, під час якого вони висловлювались одна до одної нецензурною лайкою. Разом з цим, заперечувала, що психічному здоров`ю потерпілої було завдано шкоди..
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до суду надано:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №075634;
- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №075926, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №075635, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП;
- заява потерпілої ОСОБА_2 про те, що вона просить прийняти міри відносно своєї доньки, ОСОБА_1 , яка вчиняє психологічне насильство відносно матері;
- письмові пояснення потерпілої, згідно яких, ОСОБА_1 , 07.02.2026 близько 05.30 год., після від`їзду працівників поліції, продовжила вчиняти домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, виражалася на її адресу нецензурною лайкою, принижувала, погрожувала фізичною розправою, а також порушила тимчасовий заборонний припис;
Зі змісту ч.1 ст.173-2 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Отже, дане правопорушення є правопорушенням з матеріальним складом, оскільки обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Наявні в матеріалах справи докази не містять відомостей, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 фізичному або психічному здоров`ю потерпілої було завдано шкоди.
Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
Оцінивши зазначені докази у сукупності, керуючись принципом презумпції невинуватості, дійшов висновку, що вони не підтверджують наявність обов`язкової ознаки об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, завдання шкоди потерпілій особі, а отже в судовому засіданні не доведено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283-285 КУпАП,

постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя	В. В. Бугрименко