_____________________________________________________________________________________________________________________   
Справа № 947/4873/26
Провадження № 2-о/947/143/26

РІШЕННЯ
Іменем України

17.03.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:
- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, 
ВСТАНОВИВ:

Позиції заявниці та заінтересованих осіб 
У лютому 2026 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулася  ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представницею ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що встановлення цього факту їй необхідне для належного оформлення спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка. Наразі нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки місяць народження заявниці у свідоцтві про укладення шлюбу не співпадає з місяцем її народження, зазначеним у свідоцтві про народження. Оскільки письмовий оригінал актового запису про народження знаходиться на окупованій РФ території України, іншого порядку встановлення цього факту не передбачено.
10.03.2026 до суду від представника заінтересованих осіб – ОСОБА_6 надійшла заява про задоволення поданої заяви та встановлення факту подружніх відносин. 
Заяви та клопотання учасників справи
Разом з позовною заявою представницею заявниці подано клопотання про витребування копії спадкової справи, заведених після смерті чоловіка заявниці. 
Ухвалою суду від 20.02.2026 вказане клопотання задоволено.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 20.02.2026 справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 12.03.2026. 
У судове засідання 12.03.2026 учасники справи та/або їх представники, належним чином повідомлені, не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представниця заявниці просила розглянути справу за їх відсутності та задовольнити заяву. 
Фактичні обставини справи
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 22.10.2010, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Іловайськ Харцизького району Донецької області. 
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Іловайським міським РАЦС Донецької області, підтверджено укладення шлюбу між  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 13 від 22.01.1971. Після укладення шлюбу подружжю визначено прізвища « ОСОБА_8 / ОСОБА_8 ». 
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.06.1948, виданим Іловайським міським РАЦС, зареєстровано факт народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 110 від 19.06.1948.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, підтверджено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,актовий запис № 230 від 13.01.2026. 
Згідно з матеріалам спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 (спадкова справа № 1/2026) до складу спадкоємців входять:  ОСОБА_1 (дружина) та їхні діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_8 ). 
Застосовані норми права
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
За приписами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Мотиви прийнятого рішення
З аналізу зазначених документів логічно прослідковується, що  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Зазначення неправильно місяця народження (червень) замість правильного (травень) у даті народження ОСОБА_1 у свідоцтві про укладення шлюбу, пояснюється допущеною опискою при видачі свідоцтва про укладення шлюбу та подальшому помилковому внесенні даних відносно заявниці до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Висновки суду
З урахуванням викладеного суд уважає, що ухвалення рішення у цій справі буде найбільш ефективним способом захисту невизнаних/оспорюваних прав заявниці. 
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
2. Установити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя           К. А. Цирфа