Справа № 287/2646/25 
Провадження № 2/571/241/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення прізвища після розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 17 квітня 2012 року рішенням Олевського районного суду Житомирської області між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб.
01 квітня 2025 року вона подала до суду заяву про внесення виправлень у рішення суду про розірвання шлюбу, в якій просила абзац 2 резолютивної частини рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17.04.2012 року про розірвання шлюбу у справі №2-97/12 викласти в новій редакції, а саме : «шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Остки, Рокитнівського району Рівненської області - зареєстрований з 05.09.2010 року Сновидовицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області за актовим записом №8, розірвати. Залишивши їй дошлюбне (дівоче) прізвище « ОСОБА_4 ».
У задоволенні заяви про внесення виправлень у рішення Олевського районного суду від 17.04.2012 року про розірвання шлюбу у справі №2-97/12, відмовлено. При цьому, указане рішення суду не містить відомостей про заявлення та вирішення позовної вимоги щодо визначення вимоги щодо визначення прізвища позивачки після розірвання шлюбу.
Покликаючись на норми СК України позивач просить після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Відповідно до ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 15 січня 2026 року справу передано за підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області. 
Ухвалою суду від 06.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подавав.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 05.09.2010 року, 05 вересня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_6 .
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 17.04.2012 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 08.05.2013 (а.с.13-15).
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 10.04.2025 ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні заяви про внесення виправлень у рішення Олевського районного суду від 17.04.2012 року про розірвання шлюбу у справі №2-97/12 (а.с.4-7).
Постановою Житомирського апеляційного суду від 16.06.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2025 року без змін.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Встановлено, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , дружина змінила прізвище на ОСОБА_6 . При розірванні шлюбу не вирішувалося питання про відновлення дошлюбного прізвища. 
Відповідно до паспорту громадянина України, виданого 13.10.2025 року, позивач іменується прізвищем ОСОБА_6 .
Проте, позивач звернулася до суду та висловила бажання відновити дошлюбне прізвище.
Приймаючи до уваги те, що шлюб між сторонами розірвано, прізвище позивачу суд змінює на дошлюбне ОСОБА_4 . 
Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.105,113 СК України, ст.ст.264, 265, 279,354 ЦПК України,
у х в а л и в:

Позов задовольнити. 
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 .

Суддя      А.Ф.Комзюк