Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/3002/25
Провадження № 3-в/376/2/2026 
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши питання про виправленнн описки в постанові суду, 
В С Т А Н О В И В :
20.10.2025 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ст. 173 КУпАП, однак в резулятивній частині рішення було допущено описку та зазначено що провадження відносно ОСОБА_1 закрити за «ч. 1 ст. 173-2» замість «ст. 185 ст. 173».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в резулятивній частині постанови Сквирського районного суду Київської області від 20.10.2025, справа №376/3002/25 (провадження 3/376/1160/2025), а саме-замість слів "провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити" вважати правильним та читати "провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити."
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя     	О. М. Коваленко