Справа № 606/2146/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.
при секретарі Пазірович Д.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Пацула В.О.; заінтересована особа Теребовлянська міська рада: вул. Князя Василька 104 а, м. Теребовля, про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Пацула В.О. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду із заявою, заінтересована особа Теребовлянська міська рада про встановлення факту родинних відносин, у якому просить встановити факт про те, що він є внучатим племінником (двоюрідним племінником) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що через відсутність документів для підтвердження родинних відносин він як спадкоємець не може оформити свої спадкові права після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник ОСОБА_1 є спадоємцем майна після смерті ОСОБА_2 за законом. Прийняв спадщину в порядку передбаченому ст. 1269 ЦК України, так як подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, у звязку з тим, що наявні розбіжності у документах для підтвердження родинних відносин.
У судове засідання представник заявника не з"явився, однак надіслав заяву відповідно до якої просить справу слухати за їх відсутності, заявні вимоги просить задоволити.
Представник заінтересованої особи Теребовлянської міської ради у судове засідання не з"явився, будучи належнми чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з"явився, однак надав копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати вказано ОСОБА_3 .
Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00051890176, 24.03.1988 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 
У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00054472343, вказано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 12 серпня 1948 року зареєстрували шлюб.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільног остану громадян про державну реєстарцію народежння №00051890558, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько вказани ОСОБА_6 , в графі мати- ОСОБА_9 .
Як вбачається із архівної довідки виданої 04.07.2025 №П-78/04-15, у документах архівного фонду Греко-Католицькі повітові управління Тернопільського краю Галицького намісництва з 1921 року Тернопільського воєводства в метричній книзі про народження за 1869-1870, 1877-1941 роки,шлюб за 1883 рік, смерть за 1877, 1833 роки села Вишнівчик Підгаєцького повіту Теребовлянського району є відомості що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , хрещена 28 серпня 1927 року в селі Вишнівчик, сучасного Тернопільського району Тернопільської обалсті. Батько: ОСОБА_11 , син ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . Мати: ОСОБА_14 , донька ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . ОСОБА_17 запису 22.
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько вкзано ОСОБА_19 , в графі мати- ОСОБА_20 .
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (1931 року народження) 19 вересня 1964 року зареєстрували шлюб.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.06.2025.
Як вбачається із заяви посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшковою Н.Ф. 02.08.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , особа похилого віку, яка потребує постійного стороннього догляду, повідомила, що єдиною особою яка її утримує, матеріально забезпечує та доглядає є її єдиний племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з яким вона спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки виданої Теребовлянською міською радою №02-23/772 від 11.06.2025, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована разом із ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 . 

Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. №741/02-14 від 12.12.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У постанові завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. №741/02-14 від 12.12.2025 вказано, що є розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини, а саме: в свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_2 -вказано прізвище « ОСОБА_23 », а в свідоцтві про одруження вказано прізвище “ ОСОБА_23 ”, у Витязі з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу батьків ОСОБА_8 , матері спадкоємця ОСОБА_1 - вказано “ ОСОБА_6 ”, а у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_8 , матері ОСОБА_24 вказано « ОСОБА_6 », в свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_2 вказано по батькові « ОСОБА_25 », в ОСОБА_26 довідці з Державного архіву Тернопільської області, вказано, що матір сестри спадкодавця ОСОБА_27 , була дочкою “ ОСОБА_28 ”. Після смерті ОСОБА_2 , Теребовлянською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №120/2025 від 17 червня 2025 року, за заявою спадкоємця за законом ОСОБА_1 та спадкоємця за заповітом, посвідчений ОСОБА_29 , державним нотаріусом Теребовлянсько: державної нотаріальної контори27 серпня 2014 року, за рєстровим № НОМЕР_5 на житловий будинок в АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,255 га- ОСОБА_30 . Інші спадкоємці за законом не зверталися.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
В силу вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства
При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є внучатим племінником (двоюрідним племінником) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 263-265, 319 Цивільного процесуального кодексу України,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа Теребовлянська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 є внучатим племінником (двоюрідним племінником) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.Б. Марціцка