Справа № 127/6311/26	

Провадження №3/127/1314/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2026 р.      м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 221420 від 20.02.2026 року згідно з яким 20.02.2026 року о 10:40 год. по вул. Замостянська, 36 в м. Вінниця ОСОБА_1 ігнорував законне розпорядження поліцейського пред`явити військо-облікові документи, чим вчинив злісну непокору працівникові поліції.
До суду надійшли пояснення ОСОБА_1 в яких останній вказує, що докази його винуватості у скоєнні інкримінованого йому правопорушення відсутні, жодних правопорушень він не скоював.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду повідомив, що непокори розпорядженню поліцейського він не вчиняв. 
В судовому засіданні було переглянуто відеозапис наданий ОСОБА_1 . На вказаному відеозаписі видно та чути, як працівник поліції пропонує ОСОБА_1 проїхати до ТЦК, на що ОСОБА_1 ввічливо повідомляє поліцейському, що до ТЦК їхати не буде. Після цього, поліцейський повідомляє ОСОБА_1 , що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з наступних підстав. В протоколі про адміністративне правопорушення від 20.02.2026 року зазначено, що ОСОБА_1 ігнорував законне розпорядження поліцейського пред`явити військово-облікові документи. Однак в протоколі не зазначено хто був свідком даного правопорушення, жодного відеозапису з місця події суду поліцейськими не надано, а до протоколу долучено лише рапорт поліцейського, який не може вважатися єдиним і достатнім доказом у вказаній справі.
На відеозаписі, який надав ОСОБА_1 , видно та чути як працівник поліції пропонує ОСОБА_1 проїхати до ТЦК. Жодних вимог пред`явити документи, які ОСОБА_1 не виконує, поліцейський не висловлює, на відеозаписі вони не зафіксовані.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Таким чином вина є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення, і відповідно наявність вини має бути доведена беззаперечними доказами, чого в даному випадку зроблено не було. Суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 скоював саме злісну непокору вимозі поліцейського.
Дії ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського. Достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Враховуючи наведене, керуючись, ст. 185, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: 

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :