Справа № 563/350/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши питання про об`єднання в одне провадження справ про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента ВПУ № 24,
за ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126КУпАП,

встановив:

21 лютого 2026 року о 01:14 год. в м.Корець по вул. Київській, водій, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «GEON», без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п. 2.1. ґ. ПДР України.
21 лютого 2026 року о 01:14 год. в м.Корець по вул. Київській, водій, ОСОБА_1 повторно протягом року, керував транспортним засобом мотоциклом марки «GEON», не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме, не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1. а. ПДР України.
Також, 21 лютого 2026 року о 01:14 год. в м.Корець по вул. Київській, водій, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «GEON», без номерного знаку, чим порушив вимоги п. 2.9. в. ПДР України.
ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить застосувати до нього захід впливу попередження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, оскільки він визнає свою вину, є неповнолітнім та запевняє, що подібного не повториться.
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 за  ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, стверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 597227, ЕПР 1 № 597224, ЕПР 1 № 597223, рапортами поліцейського, адмінпрактикою, довідкою ІПНП.
Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено неповнолітньою особою, до якої можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченіст. 24-1 КУпАП, які застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде попередження.
Керуючись ст. 24-1, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126КУпАП застосувати захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП - попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя: Загородько Н. А.