справа № 566/280/25
 
провадження №2-о/566/12/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Лободзінського А.С., 
присяжних: Рожкевича В.С., Ревко Н.В.,
при секретарі судового засідання – Подолець Ю.В.
за участю: заявника ОСОБА_1 її представника – адвоката Музики-Дубравського В.А. 
представника ОСОБА_2 - адвоката Лейковського М.П., 
представника заінтересованої особи – Іванчук О.В.,
в ході судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною,-
В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 у порядку окремого провадження звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатною її дочку – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що її дочка – ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І групи, страждає на деменцію внаслідок епілепсії, у зв`язку з чим не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду і нагляду. 
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Музика-Дубравський В.А. підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, визнавши недієздатною – ОСОБА_2 та призначити її опікуном матір - ОСОБА_1 .
Представник ОСОБА_2 - адвокат Панчина П.Є. в судовому засіданні просив задоволити заяву ОСОБА_1 .
Представник органу опіки та піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення заявника, її представника, представника органу опіки та піклування, представника Синюк А.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою заявника ОСОБА_1 . (а.с.2-4)
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії І-18 АГ №133194 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І групи. (а.с.6)
Відповідно до копії довідки від 14.05.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на епілепсію, деменцію внаслідок епілепсії, інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку. Потребує постійного лікування та постійного стороннього догляду. (а.с.7-9)
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №304/25 від 11.11.2025 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (F72 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) Даний психічний розлад є стійким та позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 36-38) 
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно зі змістом ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Положеннями ст.63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно висновку органу опіки та піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району рівненської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету №14 від 26.02.2026, визнано доцільним, у випадку визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначення ОСОБА_1 її опікуном. (а.с.51-52)
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
За приписом ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 36, 55, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити. 
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Хорупань Млинівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Визначити строк дії рішення суду – 2 (два) роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Повне судове рішення виготовлено 17.03.2026.

Суддя       А.С.Лободзінський

Присяжні В.С.Рожкевич

Н.В.Ревко