Провадження № 1-кп/742/270/26 
Єдиний унікальний № 742/6551/25 

ВИРОК
Іменем України
14 квітня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025275420000243 від 02.08.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стасівщина Прилуцького району Чернігівської області, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України
за участі сторін кримінального провадження: 
-прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 
-обвинуваченого 

ОСОБА_3 обвинувачення, яке визнане судом доведеним.
1.ОСОБА_3 , у серпні 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік Линовицького цукрового комбінату «Красний» за адресою с. Линовиця, вул. Заводська 4, виявив дикоростучі рослини коноплі, які сприймав, як особливо небезпечні наркотичні засоби, зірвав їх та переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичної речовини шляхом висушування, незаконно зберігав в господарському приміщенні за місцем свого проживання рослини канабісу без мети збуту, для власного вживання шляхом паління.
2.В подальшому, 11.11.2025 працівниками поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено рослини канабісу та саморобний пристрій для паління.
3.Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-25/15637-НЗПРАП від 19.11.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 728,5г. 
4.Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-25/15643-НЗПРАП від 19.11.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 793,4г.
5.Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-25/15640-НЗПРАП від 20.11.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 360,9г.
6.Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-25/15642-НЗПРАП від 24.11.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 575,1г.
7.Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-25/15639-НЗПРАП від 20.11.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 716,6г.
8.Також ході обшуку виявлено та вилучено саморобний пристрій, що використовувався для вживання наркотичного засобу шляхом паління, що являє собою частину пластикової пляшки на внутрішній частині якої малося нашарування речовини темно-коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/15605-НЗПРАП від 24.11.2025 речовина, яка нашарована на поверхнях, наданого на експертизу предмета-носія, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено — екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,379г.
9.Таким чином, маса наркотичного засобу — екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 1,379 грам. Маса наркотичного засобу — канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 3 174,5 грам, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 N 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», являється особливо великим розміром.
ІІ. Стаття закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 .
10.Ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України – незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у особливо великих розмірах.
ІII. Процесуальні дії у справі. 
11.02.08.2025 внесено відомості до ЄРДР за №12025275420000243.
12.11.11.2025 проведено обшук домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
13.26.11.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. 
14.28.11.2025 складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, копію якого цього ж дня вручено обвинуваченому разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. 
15.Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.11.2025 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився 26.01.2026. 
IV. Позиції сторін. 
16.В обґрунтування винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину сторона обвинувачення посилалася на визнання ним своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та визначений сторонами обсяг доказів, що підлягають дослідженню згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України. Під час судових дебатів прокурор вважав зазначені обставини достатніми для того, щоб поза розумним сумнівом довести винуватість ОСОБА_3 у висунутому обвинуваченні в повному обсязі.
17.ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, погодився на недоцільність дослідження доказів у кримінальному провадженні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. В судових дебатах просив суд призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі. 
V. Докази на підтвердження встановлених судом обставин. 
18.Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що він періодично вживає канабіс. З цією метою, влітку 2025 року він зірвав декілька рослин дикоростучого канабісу, який висушив та подрібнив вдома та зберігав для власного вживання, поки у нього вдома не було проведено обшук та вказані наркотичні засоби було видучено. 
19.Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
20.Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188, маса наркотичного засобу канабісу в 3174,5 грам та екстракту канабісу 1,379 грам є особливо великим розміром. 
21.Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-25/15637-НЗПРАП від 19.11.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 728,5г. 
22.Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-25/15643-НЗПРАП від 19.11.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 793,4г.
23.Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-25/15640-НЗПРАП від 20.11.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 360,9г.
24.Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-25/15642-НЗПРАП від 24.11.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 575,1г.
25.Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-25/15639-НЗПРАП від 20.11.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 716,6г.
26.Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що \ ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс у особливо великих розмірах. 
VI. Правова кваліфікація дій обвинуваченого. 
27.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , який придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту масою 3174,5 грам та екстракт канабісу масою 1,379 грами, що є особливо великим розміром, суд кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України. 
VII. Призначення покарання.
28.Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
29.Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
30.За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Відтак, в силу ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення належить до тяжких злочинів
Обставини, які характеризують особу обвинуваченого. 
31.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стасівщина Прилуцького району Чернігівської області, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, не працює, знятий з обліку в Прилуцькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку. 
Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. 
32.Обставини, які обтяжують покарання – відсутні. 
33.Обставини, які пом`якшують покарання – щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Щодо врахування такої обставини, яка пом`якшує покарання, як щире каяття суд зазначає, що факт визнання засудженою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, не може безумовно свідчити про щире каяття з приводу вчиненого як обставину, що пом`якшує покарання. Адже щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінальних протиправних діянь, ще й щирий жаль з цього приводу та осуд своєї поведінки. Це відзначено зокрема в постанові Касаційного кримінального суду від 3 жовтня 2024 року по справі 701/1202/23. Обвинувачений ОСОБА_3 , даючи показання в судовому засіданні пояснив, що він переосмислив свою поведінку, за результатами чого оцінює свій вчинок категорично негативно та зобов`язується не вчиняти подібних вчинків у майбутньому.
34.Також суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання участь обвинуваченого ОСОБА_3 у заходах з оборони територіальної цілісності України та наявність статусу учасника бойових дій. 
Мотиви призначення покарання
35.При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує обставини, що вказані в п.п. 28-34 вироку. Також суд приймає до уваги, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі. 
36.Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
37.Тому, з урахуванням особливостей вказаного кримінального правопорушення і обставин його вчинення, особи обвинуваченого та її ставлення до скоєного, за наявності пом`якшуючих покарання обставин, та відсутності обставин, які обтяжують його, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
38.Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, зважаючи на щире каяття обвинуваченого, його молодий вік та незначний життєвий досвід. 
VIII. Процесуальні витрати
39.У справі проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», витрати на проведення яких склали 12033,90 грн (1337,1+2228,5+1782,8+2228,52228,5+2228,5). 
40.Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
41.Отже, витрати на проведення експертизи, зазначені в п. 39 вироку підлягають стягненню з обвинуваченого.
IX. Речові докази
42.У справі наявні речові докази, а саме наркотична речовина – екстракт канабісу масою 1,379 грами та наркотична речовина – канабіс масою 3174,5 грами. 
43.На підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України зазначені речові докази підлягають знищенню як предмети, що перебували в незаконному обігу.
Х. Заходи забезпечення кримінального провадження.
44.Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився 26.01.2026 та в подальшому не продовжувався. Оскільки обвинувачений виконував покладені на нього обов`язки, суд не вбачає підстав застосовувати щодо нього запобіжний захід. 
45.На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.ОСОБА_3 ,ю ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
2.На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
3.На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
4.Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
5.Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні в сумі 12033(дванадцять тисяч тридцять три) грн. 90 коп.
6.Речові докази по кримінальному провадженню – наркотичну речовину – екстракт канабісу масою 1,379 г та наркотичну речовину – канабіс масою 3174,5 г - знищити.
7.Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
8.На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.
9.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
10.Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_5