Справа № 186/142/26
РІШЕННЯ
іменем України
20 квітня 2026 року        с-ще Зарічне 

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі: 
головуючого судді Дідика А. В.,
за участю секретаря Левчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
Підстава позову (позиція позивачки):
Зарічненським районним судом 25 лютого 2026 року відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК отримано від Шахтарського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу 186/142/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що сторони перебувають у шлюбі з 08 вересня 2012 року, який зареєстрований виконкомом Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганськ, актовий запис №58. Від даного шлюбу мають одну спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя у сторін не склалось, сторони не можуть бути однією сім`єю та не ведуть спільного життя, як чоловік та дружина, проживають окремо протягом тривалого часу. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, тому позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та п
росить розірвати шлюб.
Позиція учасників справи в судовому засіданні:
Позивач та його представник - адвокат Осадча К.О. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В позовній заяві позивач просив розглянути справу без його участі та без участі його представнка, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка, належним чином повідомлена про судові засідання, а саме: призначене на 01 квітня 2026 року, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R067113088211 та про судове засідання, призначене на 20 квітня 2026 року (трекінг Укрпошти № R067138860245), згідно якого повістка про виклик до суду вручена їй особисто. У судове засідання не з`явилась. Відзиву на позовну заяву не подала, про причини неявки суд не повідомила. Таким чином згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України наявні усі передумови для розгляду справи за її відсутності.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі:
Ухвалою судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом учасників справи у судове засідання на 01 квітня 2026 року.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності і якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав:
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 08 вересня 2012 року, виданого виконкомом Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганськ, 08 вересня 2012 року зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №58.
Під час шлюбу у сторін народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 19 червня 2019 року.
Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин:
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову:
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом про розірвання шлюбу. Судом констатовано, що збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, вказуючи, що їх шлюб набув формального характеру.
Сторони не ведуть спільного життя, не підтримують стосунки, спільний побут у них відсутній, не мають спільного бюджету, у них відсутні взаємні права та обов`язки, тобто відсутні ознаки сім`ї. Таким чином збереження шлюбу є неможливим.
Спору щодо поділу майна у сторін немає.
Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати позивача на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
З огляду на вищевказане. керуючись, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 142, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 08 вересня 2012 року виконкомом Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганськ, 08 вересня 2012 року зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №58.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 (одну тисячу триста тридцять одну) гривеню 20 коп. понесених позивачем судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя         А. В. Дідик