УХВАЛА
20 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 199/7135/25
провадження № 61-4530ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 17 жовтня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 17 жовтня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року у справі № 199/7135/25. 
Згідно з положеннями частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.
З матеріалів касаційного провадження № 61-3206ск26 вбачається, що 
11 березня 2026 року через підсистему Електронний суд представником ОСОБА_1 - адвокатом Шахторіним А. С. було подано касаційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра 
від 17 жовтня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 27 лютого 2026 року у справі № 199/7135/25. 

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).
Аналіз рішень ЄДРСР свідчить, що ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2026 року (провадження № 61-3206ск26) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахторін А. С., на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 17 жовтня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року у справі № 199/7135/25.
02 квітня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 17 жовтня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року у справі № 199/7135/25. 

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, за наявності ухвали Верховного Суду від 25 березня 2026 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахторін А. С., на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 17 жовтня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року у справі
№ 199/7135/25, не може бути відкрито касаційне провадження за повторними касаційними скаргами тієї самої особи на ті самі судові рішення, а тому 
у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 17 жовтня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян 
Н. Ю. Сакара
В. В. Сердюк