Справа № 301/2981/25
2/301/78/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Гичка О.Б.,
з участю:
секретаря судового засідання – Мелай В.Ю.
представника позивача – адвоката Азарової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 20.05.2005 року виконкомом Броньківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 15. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. Заповіт померлим ОСОБА_3 не складався. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке належало йому на праві власності, а саме : житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця вона проживала та була зареєстрована разом з батьком ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 . Вищенаведене стверджується довідкою, яка видана виконкомом Довжанської селищної ради № 206 від 05.11.2025 року. Таким чином, вона прийняла спадщину після смерті батька як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вона протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї. Її мати - ОСОБА_4 (дружина спадкодавця) спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 прийняла, однак , не оформила її в нотаріальному порядку , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищенаведене стверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 20.07.2013 року виконкомом Бронківської сільської ради , актовий запис № 15. Вона, спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_4 прийняла, так як на день її смерті проживала разом з нею за
адресою АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою про спільне проживання громадян на день смерті одного з них , яка видана 05.11.2025 року Довжанською селищною радою. Відповідач ОСОБА_2 - дочка спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має. Відповідно до виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 2001-2005 роки, яка видана виконавчим комітетом Довжанської селищної ради Хустського району Закарпатської області № 207 від 05.11.2025 року, забудовником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_3 , був ОСОБА_3 . При зверненні до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, так як відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно. За таких обставин, нотаріус порекомендував звернутись до суду з позовом щодо визнання права власності на спадкове майно. З врахуванням викладеного, просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 та разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 . Визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_3 , в цілому.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача – адвокат Азарова І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову, просить суд справу розглядати в її відсутність.
Ухвалою суду від 03.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 06.01.2026 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що проживає в с.Суха по сусідству з позивачкою ОСОБА_1 приблизно з 1990 року. Раніше в цьому будинку, а саме АДРЕСА_2 , також проживали батьки позивачки - ОСОБА_3 , який помер в 2005 році та ОСОБА_4 , яка померла в 2013 році. Скільки пам`ятає позивачка проживала з батьками за адресою АДРЕСА_2 , опікувалась про них, а також коли було поховання, саме вона ховала батьків. 

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що проживає в с.Суха на одній вулиці, через декілька будинків, з позивачкою ОСОБА_1 . Є далеким її родичем, а тому сім`ю позивачки і її батьків добре знає. Підтвердив те, що раніше в цьому будинку, а саме АДРЕСА_2 , також проживали батьки позивачки - ОСОБА_3 , який помер в 2005 році та ОСОБА_4 , яка померла в 2013 році. Позивачка постійно проживала з батьками за адресою АДРЕСА_2 , опікувалась про них, а також коли було поховання, саме вона ховала батьків. 
Крім показів свідків, судом досліджено наступні докази.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 15 (а.с. 23).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 15 (а.с. 24).
Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , а/з 14, та після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині – ОСОБА_9 (а.с.27).
Позивачка –  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с. 29). 
Відповідачка – ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , та довідками №206 від 05.11.2025 та №205 від 05.11.2025 ( а.с. 28, 30-31).
Відповідно до довідок №206 від 05.11.2025 та №205 від 05.11.2025 про спільне проживання громадян на день смерті одного з них зазначено, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.30, 31).
Відповідно до Виписки з погоподарської книги Довжанської сільської ради за 2001-2005 року виданої виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 207 від 05.11.2025, зазначено, що забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_3 , до дня смерті був ОСОБА_3 , 1931 року народження. Даному будинку присвоєно наступну поштову адресу: АДРЕСА_2 . Рік будівництва житлового будинку 1975 (а.с. 32).
З чого слідує, що після смерті ОСОБА_3 , який помер в 2005 році та ОСОБА_4 , яка померла в 2013 році відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_3 , з наступною присвоєною адресою - АДРЕСА_2 . 
Згідно відповіді наданій ОСОБА_1 приватним нотаріусом № 251/01-16 від 27.11.2025 ОСОБА_12 повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок за адресою АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.33).
Крім цього, було досліджено Технічний паспорт, за замовленням ОСОБА_1 , за адресою об`єкта – АДРЕСА_3 (а.с.53 -58).
Відповідно до повідомлення №11/01-16 від 09.01.2026 з Іршавської державної нотаріальної контори зазначено, що станом на 09.01.2026 спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не заведені, спадщина не оформлювалась, звернення спадкоємців не надходило (а.с.70).
Заповіту за життя спадкодавці не залишали.
Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні не має. 
Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
За наявності спору про право суд у порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Зокрема, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Таким чином, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 та разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 , в судовому засіданні підтверджено показами свідків, які підтвердили обставини позову та наданими суду письмовими доказами. Судом з`ясовано, що встановлення в судовому порядку даного факту позивачці необхідно для юридичного оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт позивачка не в змозі.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).
Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
Частиною 2 статті 1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі №305/235/17 (провадження №61-11869св19) зазначено, що фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі з обов`язкового страхування; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
У відповідності до частини другої статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Визнання права визначено законом як один із способів захисту порушеного права.
Оскільки позивачка є особою, яка має право на спадкування та фактично прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлена можливості оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку у зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно і з цих підстав їй нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. Такий обраний позивачкою спосіб судового захисту є правильним та ефективним, з урахуванням відсутності у позивачки визначеної законодавством можливості оформити право на спадкове майно в нотаріальному порядку без необхідності визнання права на таке майно у судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 та разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 . 

Визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_3 , в цілому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Найменування сторін:
- позивач : ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса місця проживання : АДРЕСА_2 ,);
- представник позивача : адвокат Азарова І.В. ( адреса : АДРЕСА_5 ); 
- відповідач : ОСОБА_2 (адреса місця проживання : АДРЕСА_2 ,).
Рішення складено 19.02.2026.

Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка