ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 р.	м. Житомир 	Справа № 906/1037/25 	

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Головного управління ДПС у Житомирській області (м. Житомир) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіас - Бест" ( м. Житомир)
про банкрутство,
за участю:
- від заявника: не з`явився;
- від боржника: не з`явився; 

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області (далі - ГУ ДПС у Житомирській області, заявник) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіас - Бест" (далі - ТОВ "Кларіас-Бест", боржник) з доданими документами.
Ухвалою суду 18.09.2025, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіас-Бест»; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; задоволено заяву арбітражного керуючого Коваль І.В. б/н від 12.08.2025 про участь у справі; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коваль Іванну Василівну за її згодою.
26.02.2026 до суду від розпорядника майна Коваль І.В. надійшли наступні матеріали:
- письмовий звіт про хід процедури розпорядження майном №02-26/кб/5 від 25.02.2026 з аналізом фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;
- клопотання про введення наступної процедури №02-26/кб/6 від 25.02.2026;
- заява №ік/28 від 25.02.2026 про участь у справі в якості ліквідатора.
Ухвалою суду від 03.03.2026 судом було прийнято та призначено до розгляду вищезазначені матеріали розпорядника майна та призначено підсумкове засідання суду на 23.03.2026 о 10:00 год.
У судовому засіданні 03.03.2026 арбітражний керуючий Коваль І.В. підтримала поданий до суду звіт про хід процедури розпорядження майном №02-26/кб/5 від 25.02.2026, надала усні пояснення у справі; підтримала клопотання про введення наступної процедури №02-26/кб/6 від 25.02.2026 та повідомила про наявність підстав та необхідність переходу до ліквідаційної процедури у справі та підтримала подану нею заяву про участь у справі в якості ліквідатора. 
Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частинами першою, третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною п`ятою статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
У відповідності до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до абзацу шостого частини третьої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.
Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Коваль І.В. ініціювала проведення зборів кредиторів боржника, про що було складено протокол зборів кредиторів №24/02/2026 (а.с. 101-102, т.2).
За результатами проведення зборів кредитів зборами кредиторів були прийняті наступні рішення, зокрема:
- Головою зборів кредиторів ТОВ «Кларіас – Бест» обрано представника Головного управління ДПС у Житомирській області "; секретарем зборів кредиторів ТОВ «Кларіас – Бест» обрано розпорядника майна ТОВ «Кларіас – Бест» - арбітражного керуючого Коваль І.В.;
- прийнято до відома звіт розпорядника майна ТОВ «Кларіас – Бест» у справі про банкрутство №906/1037/25; вважати роботу розпорядника майна ТОВ «Кларіас – Бест» арбітражного керуючого Коваль І.В. задовільною;
- схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період здійснення повноважень розпорядника майна у справі №906/1037/25 з 18.09.2025 по 24.02.2026 на загальну суму 130 236,51 грн; не заперечувати щодо виплати розпоряднику майна ТОВ «Кларіас – Бест» Коваль І.В. авансованої основної грошової винагороди за період з 18.09.2025 по 18.12.2025 в розмірі 72 000,00 грн; схвалено нарахування та виплату грошової винагороди за період здійснення повноважень розпорядника майна у справі №906/1037/25 та погодити решту суми за період з 19.12.2025 по 24.02.2026 в розмірі 58 236,51 грн;
- звернутися до господарського суду Житомирської області з клопотанням про визнання ТОВ «Кларіас – Бест» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначити ліквідатором ТОВ «Кларіас – Бест» арбітражного керуючого Коваль І.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1757 від 23.03.2016 року.
Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути визнаний банкрутом. Умови, порядок та наслідки визнання суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються Кодексом України з процедур банкрутства та іншими законами.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможністю є неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки";
З системного аналізу норм чинного законодавства слідує, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.
Якщо встановлення пасиву боржника відбувається у попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.
Відтак, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі, виходячи з клопотання зборів (комітету) кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.
Як свідчать матеріали справи та звіт арбітражного керуючого Коваль І.В. під час процедури розпорядження майном з метою виявлення майна боржника, отримання його фінансової документації розпорядником майна боржника надіслано запити до відповідних установ, та отримано відповіді.
Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області земельні ділянки за ТОВ «Кларіас – Бест» не зареєстровані (т. 1, а.с. 228).
За даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 30.09.2025 за ТОВ «Кларіас – Бест» відсутні зареєстровані транспортні засоби, що підтверджується листом Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях від 30.09.2025 № 31/35/12-12589-2025 (т. 1 а.с. 222).
За наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ТОВ «Кларіас – Бест», що підтверджується листом Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 14.10.2025 № 16938/02-1-3/15-25 (т. 1 а.с. 234).
Станом на 01.10.2025 ТОВ «Кларіас – Бест» не має чинної ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, а також ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним, залізничним транспортом, що підтверджується листом Державної служби України з безпеки на транспорті від 03.10.2025 № 8615/2.4/15-25 (т. 1 а.с. 227).
Листом Державної авіаційної служби України від 10.10.2025 № 12/1111-25 повідомлено, що у державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «Кларіас – Бест» повітряні судна ніколи не були зареєстровані; інформація щодо наявності зареєстрованих за боржником аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, аеропортів, авіаційної наземної техніки, аеродромного обладнання та аеронавігаційних технічних засобів відсутня (т. 1 а.с. 232).
Станом на 07.05.2025 за ТОВ «Кларіас – Бест» в Міжрегіональному управлінні не були зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, що підтверджується листом Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 07.10.2025 № Ц/3.1/11980-25 (т. 1 а.с. 230).
Шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку "замовник будівництва - ТОВ «Кларіас – Бест» інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів станом на дату відповіді не виявлено, що підтверджується листом Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України від 14.10.2025 № 6743/03/18-25 (т. 1 а.с. 235).
Згідно листа Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 03.10.2025 №3430/10-00/ДВ, за ТОВ «Кларіас – Бест», сільськогосподарська та інша спеціальна техніка в Житомирській області не зареєстрована і раніше не була зареєстрована (т.1, а.с. 223).
Листом Міністерства економіки від 03.10.2025 №4432-14/66686-07 повідомлено про те, що ТОВ «Кларіас – Бест» не отримувало документів дозвільного характеру, ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності (т.1, а.с. 224). 
Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 07.10.2025 №34/01/17385, відповідно до реєстру професійних учасників ринків капіталу та організованих товарних ринків ТОВ «Кларіас – Бест» будь-яких ліцензій на провадження професійної діяльності на ринках капіталу та організованих товарних ринках в Комісії не отримувало та здійснювало реєстрацію випусків цінних паперів інститутів спільного інвестування (т.1, а.с. 243).
Листом філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" від 06.10.2025 № ГІОЦ-50/1605н повідомлено, що інформації про вагони за боржником як власником в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів не має; в інформаційних базах філії відсутні відомості про зареєстровані локомотиви боржника; за даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під`їзних колій боржника відсутні (т. 1, а.с. 229).
За даними автоматизованих інформаційно-комунікаційних систем ДПС України, користувачами яких є територіальні органи ДПС, ТОВ «Кларіас – Бест» за 2022 – 2024 та за перше півріччя 2025 роки звітність до Головного управління ДПС у Житомирській області не подавалась, у товариства наявний один відкритий рахунок у Казначействі України, що підтверджується листом Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.10.2025 № 29001/6/06-30-12-01-06 (т. 1 а.с. 244 на звороті).
Згідно листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 03.10.2025 №956-11-01-2252, інформації щодо державного майна на балансі ТОВ «Кларіас –Бест» відсутня (т.1, а.с. 226).
У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про об`єкти нерухомого майна боржника, відомості про реєстрацію іншого речового права, відомості про державну реєстрацію іпотеки боржника, наявна інформація про державну реєстрацію обтяжень – арештів нерухомого майна, що підтверджується інформацією від 06.11.2025 № 450921691 (т. 1 а.с. 247). 
Згідно листа Головного управління статистики у Житомирській області від 12.11.2025 № 13-06/63-25 ТОВ «Кларіас – Бест» до Головного управління статистики у Житомирській області фінансову звітність з моменту реєстрації 11.02.2021 не подавало (т. 1 а.с. 246).
У ТОВ «Кларіас – Бест» відсутні відокремлені підрозділи, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (т. 1, а.с. 247-249).
Наказом розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коваль І.В. від 27.10.2025 вирішено створити інвентаризаційну комісію ТОВ «Кларіас – Бест», провести інвентаризацію активів і зобов`язань ТОВ «Кларіас – Бест» станом на 28.10.2025 з 28.10.2025 по 28.10.2025 (т. 1 а.с. 249).
За результатами проведення розпорядником майна боржника інвентаризації у ТОВ «Кларіас – Бест» активів не виявлено, що підтверджується відповідними інвентаризаційними описами та актами інвентаризації (т. 2, а.с. 1-5).
Пасив боржника у розмірі 14 642 662,13 грн визначений ухвалою господарського суду від 18.09.2025 за наслідками підготовчого засідання.
Актив згідно Аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника становить 2432,2 грн., з яких 2372,2 грн дебіторська заборгованість.
Отже, встановлені пасиви боржника перевищують активи підприємства.
Згідно з пунктом 3.4. Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14, під час проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів підприємницької діяльності з метою виявлення серед них боржників та запобігання їх банкрутству оцінюється фінансова ситуація підприємств. Поточною неплатоспроможністю характеризується фінансовий стан будь-якого підприємства, якщо на конкретний момент у зв`язку з випадковим збігом обставин тимчасово суми наявних у нього коштів і високоліквідних активів недостатньо для погашення поточного боргу, що відповідно до законодавчого визначення розглядається як неспроможність суб`єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі із заробітної плати, а також виконати зобов`язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності. Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце в разі, коли на початку і наприкінці звітного кварталу присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного кварталу менші за їхні нормативні значення - 1,0 та 0,1 відповідно. Якщо наприкінці звітного кварталу хоча б один із зазначених коефіцієнтів перевищує його нормативне значення або протягом звітного кварталу спостерігається їх зростання, перевага надається позасудовим заходам відновлення платоспроможності боржника або його санації в процесі провадження справи про банкрутство. Якщо за підсумками року коефіцієнт покриття менший за 1,0 і підприємство не отримало прибутку, такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. У такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.
У звіті за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Кларіас –Бест» розпорядником майна боржника зроблені висновки про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кларіас –Бест» фактично є підприємством, що перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності, перспектив для відновлення платоспроможності та фінансового стану не вбачається.
Проаналізувавши фінансовий стан ТОВ «Кларіас –Бест», фінансово- господарську діяльність, інвестиційне становище ТОВ «Кларіас - Бест» та його становище на ринку, розпорядником майна були зроблені наступні висновки.
Ознаки фіктивного банкрутства: відсутні, оскільки борги перед кредиторами є реальними. Фактичний рівень забезпеченості зобов`язань активами боржника є нижчим за одиницю, а наявні ліквідні активи не дозволяють задовольнити вимоги кредиторів. Неплатоспроможність підприємства не є уявною, а має фактичний характер, підтверджений відсутністю грошових коштів на рахунках та необоротних активів на балансі.
Ознаки доведення до банкрутства: присутні. Через виплати на фізичних осіб - підприємців на загальну суму понад 3,3 млн грн було умисно погіршено фінансовий стан підприємства. Керівник підприємства, який є одноосібно його засновником не приймав жодних управлінських та організаційних рішень для запобігання банкрутству, виводив кошти, що свідчить про присутність економічних ознак дій з доведення до банкрутства.
Приховування банкрутства: дії керівництва ТОВ «Кларіас –Бест» (припинення подання звітності з 2022 р., зміна назви підприємства у березні 2023р., неповернення бухгалтерської документації розпоряднику майна та невиконання обов`язку щодо подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство) свідчать про наявність умисних дій з приховування банкрутства підприємства.
Причини занепаду: неефективне управління, виведення оборотних коштів на підконтрольних осіб та припинення звітування перед контролюючими органами.
Враховуючи вищевикладене у сукупності, зважаючи на фінансовий стан боржника, який характеризується ознаками неплатоспроможності, відсутність майнових активів боржника для задоволення вимог кредитора, наявність рішення зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відсутність заяв фізичних та/або юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, господарський суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коваль І.В. від 25.02.2026 №02-26/кб/6 в частині визнання ТОВ «Кларіас –Бест» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задовольнити; припинити процедуру розпорядження майном ТОВ «Кларіас –Бест»; припинити повноваження арбітражного керуючого Коваль І.В. як розпорядника майна ТОВ «Кларіас –Бест»; визнати банкрутом ТОВ «Кларіас –Бест»; відкрити ліквідаційну процедуру ТОВ «Кларіас –Бест» строком на 12 місяців по 23.03.2027 включно.
Відповідно до частини першої статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Згідно з частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;
7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;
8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Згідно з положеннями частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Відповідно до пункту четвертого частини восьмої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Збори кредиторів боржника, серед іншого, вирішили призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Коваль І.В., що підтверджується протоколом зборів кредиторів ТОВ «Кларіас –Бест» від 24.02.2026 №24/02/2026 (т. 2 а.с. 101).
26.02.2026 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява арбітражного керуючого Коваль І.В. від 25.02.2026 № ік/28 про участь у справі в якості ліквідатора (т. 2 а.с. 104).
Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Коваль І.В. на відповідність вимогам частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.
За викладених обставин, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В., господарський суд дійшов висновку клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коваль І.В. від 25.02.2026 №02-26/кб/6 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В., заяву арбітражного керуючого Коваль І.В. від 25.02.2026 № ік/28 про участь у справі в якості ліквідатора задовольнити; призначити ліквідатором ТОВ «Кларіас - Бест» арбітражного керуючого Коваль І.В. за її згодою.
Відповідно до положень частин першої - третьої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.
Керуючись статтями 1, 2, 28, 30, 48, 49, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коваль І.В. №02-26/кб/6 від 25.02.2026 про визнання ТОВ "Кларіас - Бест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. задовольнити.
2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіас -Бест" (10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 77, код ЄДРПОУ: 44114763).
3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1757, видане 23.03.2016, реєстраційний номер облікової картки латника податків: НОМЕР_1 , 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон 9, офіс 185; поштова адреса: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 70) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіас -Бест" (10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 77, код ЄДРПОУ: 44114763).
4. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларіас -Бест" (10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 77, код ЄДРПОУ: 44114763).
5. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіас -Бест" (10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 77, код ЄДРПОУ: 44114763) строком на 12 місяців по 23.03.2027 включно.
6. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;
строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;
у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;
скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
7. Заяву арбітражного керуючого Коваль І.В. №ік/28 від 25.02.2026 про участь у справі в якості ліквідатора задовольнити.
8. Призначити ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларіас -Бест" (10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 77, код ЄДРПОУ: 44114763) арбітражного керуючого Коваль Іванну Василівну ((свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1757, видане 23.03.2016, реєстраційний номер облікової картки латника податків: НОМЕР_1 , 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон 9, офіс 185; поштова адреса: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 70) за його згодою.
9. Оприлюднити оголошення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіас -Бест" (10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 77, код ЄДРПОУ: 44114763).
10. Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіас -Бест" (керівника боржника) протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.
11. Ліквідатору банкрута Коваль І.В.:
- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених статтями 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;
- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню, зокрема, згідно переліку видів документів, пов`язаних із забезпеченням соціального захисту громадян, що мають надходити до архівних установ у разі ліквідації підприємств, установ, організацій, які не належать до джерел формування Національного архівного фонду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 14.03.2013 №430/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.03.2013 за №428/22960;
- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками; оцінку майна боржника; результати проведеної інвентаризації та оцінки надати суду;
- вжити відповідні дії по фактичному встановленню наявності рухомого та нерухомого майна зареєстрованого за боржником;
- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;
- надати докази звернення з відповідною заявою до реєстраційної служби для внесення до ЄДР юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про ліквідатора банкрута Коваль І.В. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;
- надати витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Коваль І.В. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;
- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про дебіторську заборгованість боржника;
- надати докази користування печаткою та штампом банкрута;
- надати довідку податкового органу відносно рахунків банкрута, відкритих у банківських установах;
- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;
- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах;
- надати господарському суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.
12. Призначити судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на 26 травня 2026 р. о 09:30 год у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 733.
13. Копії постанови надіслати на адреси боржника, кредитора, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Корольовського відділа державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В.

Постанова господарського суду набирає законної сили 23.03.2026.

Постанова може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання: 23.03.2026 

Суддя Макаревич В.А. 

Список розсилки:
1- у справу
2- ГУ ДПС у Житомирській області - електр. каб.
3- Бучинська І.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області - електр. каб.
4- ТОВ "Кларіас -Бест" - 10001, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, вул. Київська, буд.77, код 44114763 (рек.)
5- а/к Коваль І.В. - електр. каб.
6- Департаменту реєстрації Житомирської міської ради- 10014, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, Майдан Ім. С. П. Корольова, будинок 4/2, код 40418650 (рек.)
7- Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - 10014, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок 12а, код 35021396 (рек.)