Справа №752/13197/25
2-о/760/58/26

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Гуцало М.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Голосіївський районний суд м. Києва з заявою, у якій просить визнати факт, що має юридичне значення. 
Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 .
Останні 5-6 років до її смерті заявник постійно проживала з матір`ю ОСОБА_2 у спільній квартирі АДРЕСА_1 . 
Оскільки ОСОБА_2 померла у віці 81 року , то є очевидним, що в силу похилого віку остання потребувала піклування та догляду, який за нею здійснювала її дитини - ОСОБА_1 . 
Таким чином, у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті матері. 
09 травня 2025 року вона звернулась до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 
Разом з тим, у зв`язку з тим, що вона не була на день смерті своєї матері зареєстрована за місцем свого фактичного проживання та пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, 15 травня 2025 року державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії. 
Звернення в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 необхідне для оформлення спадщини. 
Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 . 
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2025 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. 
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2025 року вирішено питання про витребування доказів у справі. 
Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали викладене у заяві та просили її задовольнити.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 133). 
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1  (а.с. 11). 
За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 14 жовтня 2009 року, відповідно до якого належну їй на праві власності частину квартири заповідала ОСОБА_1 (а.с. 27).
З заяви ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 є її матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 13).
28 вересня 1990 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 14). 
09 квітня 2025 року державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 271/2025 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 82-121).
09 квітня 2025 року заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 82). 
Постановою державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори від 15 травня 2025 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона спадщину у встановлений законом термін після смерті матері не прийняла (а.с. 119). 
Заявник зазначає, що оскільки ОСОБА_2 померла у віці 81 року , то є очевидним, що в силу похилого віку остання потребувала піклування та догляду, який за нею здійснювала її дитини - ОСОБА_1 , яка проживала з матір`ю приблизно останній 5-6 років. Таким чином, у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України заявник є такою, що прийняла спадщину після смерті матері. 
Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 2006 року (а.с. 30). 
Зі спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні. 
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підтвердження факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 заявник також посилається на покази свідків та письмові докази. 
Свідок ОСОБА_6 у суді показав, що знає заявника та її матір також знав. Він проживає в цьому ж будинку на тому ж поверсі у квартирі АДРЕСА_2 . Вони знайомі приблизно з 2007-2008 років. Підтверджує, що ОСОБА_1 проживала з матір`ю, вони постійно зустрічались біля ліфта та на вулиці. У заявника є собака, він їх часто бачив як вони з нею гуляли. В гостях інколи бував, зазвичай на свята. Останні роки ОСОБА_1 постійно жила з матір`ю. 
Свідок ОСОБА_7 у суді показала, що вона знає заявника та її матір. З матір`ю вона знайома з кінця 2000-х років. Вони постійно зустрічались в ліфті та на вулиці ввечері та протягом дня, а також на вихідних. Вони разом з ОСОБА_1 гуляли зі своїми собаками. Зустрічала їх дуже часто, тому підтверджує, що вони проживали разом. 
Свідок ОСОБА_8 у суді показала, що заявник є її матір`ю, а ОСОБА_2 - бабусею. Мати жила з бабусею з часів ковіду, приблизно з 2019 року. вона також до них періодично приїжджала, а мама там жила постійно. Мама переїхала до бабусі через стан її здоров`я, оскільки їй став потрібний догляд. 
З Акту-довідки № 334 від 20 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 з січня 2020 року проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 15). 
Звернення в суд з заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. 
Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявник довела факт постійного проживання разом з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити. 
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву  ОСОБА_1  ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа Київська міська рада (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт постійного проживання  ОСОБА_1  ( АДРЕСА_3 ) разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 12 лютого 2026 року. 

Суддя: