Справа № 567/361/26

Провадження №3/567/189/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року 	м. Острог	

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.09.1998 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,
за ст.ч.2 ст.187КУпАП (2 епізоди), -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 23.01.2026р. продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням наступних обмежень: зобов`язано реєструватись у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації, заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,заборонено виїзд в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області без погодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня, та будучи таким, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 18.02.206 року о 00 год. 20 хв. та 20.02.2026 року о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання в  АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні 27.03.2026 року заперечив свою провину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. Вказав, що у дати та час, які вказані у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення він знаходився за місцем свого проживання в  АДРЕСА_1 . Зазначив, що 18.02.2026 року о 00 год. 20 хв., він цілу добу не виходив з будинку, а у нічну пору доби спав у дальній кімнаті будинку, оскільки погано себе почував, так як був хворий. 20.02.2026 року о 23 год.15 хв. він також був дома за місцем свого проживання, оскільки продовжував хворіти та в той період часу коли приходили працівники поліції він спав. Вказав, що наведені ним пояснення можуть підтвердити його матір ОСОБА_2 та співмешканка, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи та надати йому можливість привести даних осіб у наступне судове засідання для допиту їх в якості свідків.
З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи ОСОБА_1 була надана можливість забезпечити явку вказаних ним свідків у наступне судове засіданні, проте останні 31.03.2026 року в судове засідання не з`явилися, та ОСОБА_1 не надав суду доказів на підтвердження наявності у вказаних ним свідків поважних причин, які б перешкоджали їм з`явитися в судове засідання. 
В судовому засіданні 31.03.2026 року ОСОБА_3 повторно заперечив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення та додатково пояснив, що у нього немає знайомих до яких би він міг ходити у нічну пору доби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №754998, серії ВАД № 754999 від 25.02.2026р. та іншими матеріалами справи.
Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 27.01.2025р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень. Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 23.01.2026р. продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із встановленням обмежень, зокрема, заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня.
Згідно з інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналів єдиного обліку), 18.02.2026 року о 00:35год. та 20.02.2026 року о 23:32 год. надійшли повідомлення від інспектора СРПП ВП № 3 Рівненського РУП Лялика про те, що під час перевірок ОСОБА_1 , 1974 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом поліції, та якому заборонено виходити з помешкання з 22 год. по 06 год. наступного дня, останній був відсутній за місцем проживання.
З досліджених доказів судом встановлено, що  ОСОБА_1 18.02.2026 року о 00:20 год. та 20.02.2026 року о 23:15 год.був відсутній за місцем проживання в  АДРЕСА_1 , всупереч встановленого відносно нього обмеження (заборони), та вказані обставини  ОСОБА_1 не спростовані.
ОСОБА_1 не надано доказів на підставі яких можливо прийти до висновку, що зміст протоколів про адміністративне правопорушення, не відповідає обставинам їх складання.
Будь-яких доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 після складання останніх та впродовж перебування справи у провадженні суду не надав. 
В ході судового розгляду не встановлено підстав вважати, що поліцейські, перебуваючи при виконанні службових обов`язків, діяли упереджено по відношенню до ОСОБА_1 , переслідуючи інші цілі, а ніж передбачені законодавством. 
ОСОБА_1 не навів суду будь-яких обґрунтованих доводів та не надав суду жодних доказів, які б спростовували обставини, встановлені поліцейськими та зафіксовані у процесуальних документах, зібраних у матеріалах справ, які було досліджено судом. 
Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення з ними. 
Згідно довідки ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області від 26.02.2026 року  ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення за ст.187 КУпАП.
Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення дій, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП. 
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру боржників (станом на 31.03.2026 року) в провадженні Острозького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області перебуває 23 виконавчих проваджень, відкритих відносно ОСОБА_1 , про стягнення з останнього штрафів у справах про адміністративні правопорушення (крім порушення правил безпеки дорожнього руху) та про стягнення судового збору, що свідчить про те, що вказані штрафи та судовий збір в добровільному порядку ОСОБА_1 не сплачено та в примусовому порядку з нього не стягнуто.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що  ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення правил адміністративного нагляду, проте позитивних висновків для себе не зробив, раніше судимий та з урахуванням встановлених судом обставин, особи порушника, беручи до уваги, що санкція ч.2 ст.187 КУпАП є альтернативною, суд з урахуванням відомостей з Єдиного державного реєстру божників про несплату ОСОБА_1 штрафів приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 36, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -
постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.
Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Повний текст постанови складено 02 квітня 2026 року. 

Суддя Острозького районного суду	Василевич О.В.