Номер провадження 1-кп/754/434/26
Справа№754/8605/25
Вирок 
Іменем України

15 квітня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025100030001183 від 11.04.2025 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
торонни захисту: обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений слідством дату, час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини з метою збуту, у невстановлений слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) - 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 12,30 г, та 3 (три) прозорих поліетиленових пакети з пазовим замком із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 21,63 г, що є особливо великим розміром, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та психотропну речовину з метою збуту, які в подальшому поклав до своєї сумки через плече, яку мав при собі, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину та наркотичний засіб при собі з метою збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 утримуючи при собі вказану психотропну речовину та наркотичний засіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, 11.04.2025 о 14 год. 42 хв. був зупинений працівниками поліції.
В подальшому, 11.04.2025 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено - 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 12,30 г та 3 (три) прозорих поліетиленових пакети з пазовим замком із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 21,63 г, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Крім того, у невстановлений слідством дату, час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропних речовин.
З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_5 , з метою збуту, у невстановлений слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,250 г, що є великим розміром, тим самим незаконно придбав психотропну речовину з метою збуту, яку у невстановлений слідством дату, час та місці, за невстановлених обставин розфасував у зіп-пакети та в подальшому, переніс за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати розфасовану вказану психотропну речовину з метою збуту.
Так, 11.04.2025, в період часу з 17 год. 51 хв. до 19 год. 29 хв., під час проведення працівниками поліції обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживав ОСОБА_5 , виявлено та вилучено - 37 (тридцять сім) прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком, скляну ємність, металеву ложку із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,250 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, в особливо великих розмірах та наркотичного засобу з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України визнав частково, оскільки стверджував, що в нього не було умислу на збут наркотичних та психотропних речовин, а придбав він їх для власного вживання.
Так, ОСОБА_5 пояснив, що 11.04.2025 по АДРЕСА_1 був затриманий працівниками поліції та мав при собі заборонені речовини, хотів здати речовини, які знаходилися при ньому працівникам поліції куди і прямував у цей день. Зазначив, що за 2 тижні до вищевказаного затримання працівниками поліції перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , у нього була зламана нога він тривалий час перебував на лікарняному та вночі побачив у вікно як хтось ховає обмотаний згорток. Йому стало цікаво, що знаходится у цих згортках. Перебуваючи на милицях спустився сходами та взяв цей згорток та заніс у квартиру за місцем свого мешкання. Коли він відкрив цей згорток побачив там два пакети з білою речовиною - один більший пакет та другий менший. В подальшому він вирішив вжити цю речовину. Раніше ніколи не вживав наркотичні речовини, лише курив каннабіс. Наразі також не вживає заборонені речовини. Заперечує збут наркотичних та психотропних речовин, умислу на збут не мав. Крім того, зазначив, що саме у день затримання хотів передати працівникам поліції всі заборонені речовини, які він зберігав у себе вдома без мети збуту.
Свідок ОСОБА_9 є оперуповноваженим сектору розкриття злочинів УП ГУНП у м. Києві у квітні 2025 року разом з начальником сектору розкриття злочинів УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 та іншим оперуповноваженим цього сектору ОСОБА_11 здійснювали відпрацювання території по вул.. Мілютенка 23 а помітили підозрілу особу, яка виглядала підозріло - озиралася, зупинили його запитали чи є в нього при собі заборонені речовини, він повідомив, що у нагрудній сумці має при собі заборонені речовини . Викликали слідчо-оперативну групу.
Свідок ОСОБА_11 надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_9 . Та додатково зазначив, що ОСОБА_5 повідомив, що має при собі амфетамін та каннабіс. Вказані речовини він збеігав при собі з метою збуту та зазначив, що вказані речовини взяв у схованці, ніс до себе додому. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що він таким чином заробляє на життя.
Так, свідок ОСОБА_10 зазначив, що у квітні 2025 року під час патрулювання був зупинений ОСОБА_5 , у якого він разом з колегами запитали документи, які посвідчують особу та останній повідомив, що має при собі заборонені речовини у нагрудній сумці, він повідомив, що . Викликали слідчо-оперативну групу.
Свідок ОСОБА_12 показав, що був присутній як понятий під час затримання (11.04.2025), де у ОСОБА_5 виявили білий порошок та подрібнену речовну та 23.04.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де у ОСОБА_5 , виявили білий порошок приблизно 5 грамів.
Не дивлячись на такі показання обвинуваченого ОСОБА_5 та часткове визнання вини, дослідивши та перевіривши в судовому засіданні докази, зібрані по справі, суд вважає повністю доведеною його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при викладених у обвинувальному акті обставинах, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
-витязі з ЄРДР №12025100030001183 від 11.04.2025 відповідно до якого 11.04.2025 на відкритій ділянці місцевості яка розташована поблизу будинку 23А по вулиці Мілютенка в місті Києві працівниками поліції зупинений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі зберігав психотропні речовини з метою збуту у великих розмірах. Крім того 11.04.2025 проведено невідкладний обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору ззовні схожу на психотропну речовину (а.с. 124-125 т. 1).
-постанові про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 11.04.2025 відповідно до якої матеріали осудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12025100030001183 від 11.04.2025 та №12025100030001185 від 11.04.2025 об`єднано в одне провадження , якому присвоєно №12025100030001183 (а.с. 126-127 т. 1).
-рапорті ОУ Деснянського УП ГУ НП ОСОБА_13 відповідо до якого 11.04.2025 під час відпрацювання території Деснянського району міста Києва працівниками Деснянського УП ГУ НП в місті Києві за адресою м.Київ ,вул.. Мілютенка ,буд.23А о 14 год. 42 хв. для перевірки документів було зупинено ОСОБА_5 у якого в подальшому було виявлено наркотичні речовини та затримано в порядку ст. 208 КК України (а.с. 131 т. 1).
-протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.04.2025 з фототаблицею до нього відповідно 11.04.2025 приблизно о 14 год. 42 хвл. На відкритій ділянці місцевості яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції зупинений ОСОБА_5 який при собі зберігав психотропні речовини з метою збуту у великих розмірах. Під час обшуку затриманої особи, було виявлено та вилучено : у сумці через плече зеленого кольору: прозорий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ CRI1024435, прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец пакету НПУ CRI1271143; прозорий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ CRI11024441, прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ CRI1024434; У гаманці, що був у зеленій сумці: купюри номіналом 1 долар США (В04766092): номіналом 10 доларів США (ML6782925613) номіналом 5 доларів США 2 шт. (MD87383129A, JL 36044638A ) номіналом номіналом 200 грн., (ВЖ4903846) номіналом 20 грн. (ВС7760414); номіналом 50 грн, (3 од.) (ЕА0582771, ЛК5234976, АГ6374874) банківська картка НОМЕР_1 , поміщено до спецпакету НПУ CRI102475; мобільний телефон Apple моделі Iphone 7, чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_2 , поміщено до спец пакету НПУ CRI1024436 та сумку зеленого кольору поміщено до спец пакету НПУ RIC2056141 (а.с. 132-143 т. 1)
- постанова про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання від 11.04.2025 відповідно до якої речовими доказами визнано прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1024435; прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1271143; прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1024441; прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1024434; грошові кошти, купюрами: номіналом 1 долар США B04766092D; номіналом 10 доларів США ML67829256B; номіналом 5 доларів США (2 шт.) MD87338129A; JL36044638A; номіналом 200 грн. ВЖ4903846; номіналом 20 грн. ВС7760414; номіналом 50 грн. (3 од.) ЕА0589771; АК 5334976; АГ6374874; банківська карта НОМЕР_1 ; поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1024475; мобільний телефон марки «APPLE», модель «Iphone 7», у корпусі чорного кольору, у металевому чохлі чорно-синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , що поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1024456; сумку зеленого кольору, поміщену до спеціального пакету НПУ RIC 2056141: (а.с. 144-146 т. 1) 
Квитанціях з камери схову речових доказів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві №001167, 001209 (ас. 147-148 т. 1)
- квитанції про отримання для розміщення на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення №33 про передачу на зберігання до АБ «УкрГазБанк» (а.с. 149 т. 1):
- висновку експерта від 12.04.2025 №СЕ-19/111-25/22527-НЗПРАП відповідно до якого надана на дослядження речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 19,531 г.(а.с. 153-156 т. 1)
- постанові про визнання речовими доказами та визначння місця зберігання речових доказів від 12.04.2025 відповдно до якої речовим доказом визнано прозорий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 19.531 г. (а.с. 157-158 т. 1)
- квитанції з камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві №000151(а.с. 159 т. 1).
- постанові від 12.04.2025 про перекваліфікацію діянь у кримінальному провадженні в частині епізоду відповідно до якої змінено кваліфікацію діянь ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України(а.с. 160-162 т. 1)
- ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 18.04.2025 про накладення арешту на грошові купюри: номіналом 1 долар США B04766092D; номіналом 10 доларів США ML67829256B; номіналом 5 доларів США (2 шт.) MD87338129A; JL36044638A; номіналом 200 грн. ВЖ4903846; номіналом 20 грн. ВС7760414; номіналом 50 грн. (3 од.) ЕА0589771; АК 5334976; АГ6374874; банківська карта НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «APPLE», модель «Iphone 7», у корпусі чорного кольору, у металевому чохлі чорно-синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , сумку зеленого кольору (а.с. 168-171):
- висновку експерта від 25.04.2025 №СЕ-19/111-25/23548-НЗПРАП відповідно до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться у двох безбарвних прозорих пакетах з полімерного матеріалу і3 пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. надані на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, які знаходяться у двох безбарвних прозорих пакетах з полімерного матеріалу із пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовині складає - 2,099 г.(а.с. 175- 180 т. 1)
- постанові про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів від 14.05.2025 відповідно до якої речовим доказом визнано зіп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,099 г. (а.с. 181-182 т. 1)
- квитанції з камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві №000150 (а.с. 183 т. 1).
- висновку експерта від 25.04.2025 №СЕ-19/111-25/23555-НЗПРАП відповідно до якого надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 12.30 г (а.с. 187-190 т.1).
- постанові про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів від 14.05.2025 відповідно до якої речовим доказом визнано прозорий зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб , обіг якої обмежено - канабіс, масою 12.30 г. 
- квитанції з камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві №000149 (а.с. 193 т. 1):
- рапорті слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_14 від 11.04.2025 з якого вбачається, що 11.04.2025 проведено невідкладний обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, білого кольору ззовні схожу на психотропну речовину та вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 197 т. 1)
- витязі з ЄРДР №12025100030001185 від 11.04.2025 відповідно до якого 11.04.2025 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12025100030001183 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України проведено невідкладний обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, білого кольору ззовні схожу на психотропну речовину(а. с. 194 т. 1).
- протоколі обшуку від 11.04.2025 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 з фото таблицею до нього, в ході якого виявлено та вилучено: 5 прозорих зіп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спецпакету НПУ CRI1011012; 6 прозорих зіп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору що поміщено до спецпакету НПУ CRI1011011, 3 порожніх зіп пакети які поміщено до спецпакету НПУ CRI2282712; електронні ваги чорного кольору з двома батарейками, що поміщено до спецпакету НПУ RIC1011014; склана банка з кришкою жовтого кольору у якій наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спецпакету НПУ RIC2056140, 81 порожні зіп пакети, що поміщено до спецпакету НПУ RIC2056159, 26 зіп пакетів у яких наявні нашарування речовини білого кольору, що поміщено до спецпакету НПУ RIC2056138, залізна ложка, яка знаходиться у прозорому зіп пакеті на якій наявні нашарування речовини білого кольору, що поміщено до спецпакету НПУ CRI1011013; 10 купюр номіналом 200 грн з номерами АН5095556, ЕА1642155, ЕЕ2346504, ГД0213904, ДЄ4671963, ВИ9306613, ЗБ2687965, ВК2146815, ЄА4559272, ЗБ6612604, 12 купюр номіналом 500 грн. номери: ВТ9667317, ЄБ1349197, ВЕ2756227, ЕГ43629603, БА5425496, АЕ2664084, ЄД8425084, ЕЗ1242686, ГМ4347016, ЗВ8428999, ГА1205081 ЕИ8648012 що поміщено до спецпакету НПУ RIC 2282713 (а.с. 210-220 т. 1):
- постанові про визнання речових доказів від 11.04.2025 відповідно до якої речовими доказами визнано 5 прозорих зіп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, 6 прозорих зіп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, 3 порожніх зіп пакети; електронні ваги чорного кольору з двома батарейками; скляна банка з кришкою жовтого кольору у якій наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, 81 порожні зіп пакети, 26 зіп пакетів у яких наявні нашарування речовини білого кольору, залізна ложка, 10 купюр номіналом 200 грн з номерами АН5095556, ЕА1642155, ЕЕ2346504, ГД0213904, ДЄ4671963, ВИ9306613, ЗБ2687965, ВК2146815, ЄА4559272, ЗБ6612604, 12 купюр номіналом 500 грн. номери: ВТ9667317, ЄБ1349197, ВЕ2756227, ЕГ43629603, БА5425496, АЕ2664084, ЄД8425084, ЕЗ1242686, ГМ4347016, ЗВ8428999, ГА1205081 ЕИ8648012(а.с. 221-223 т. 1) 
- ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 14.04.2025 про накладення арешту на 5 прозорих зіп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, 6 прозорих зіп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, 3 порожніх зіп пакети; електронні ваги чорного кольору з двома батарейками; скляну банку з кришкою жовтого кольору у якій наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, 81 порожній зіп пакети, 26 зіп пакетів у яких наявні нашарування речовини білого кольору, залізну ложку, 10 купюр номіналом 200 грн з номерами АН5095556, ЕА1642155, ЕЕ2346504, ГД0213904, ДЄ4671963, ВИ9306613, ЗБ2687965, ВК2146815, ЄА4559272, ЗБ6612604, 12 купюр номіналом 500 грн. номери: ВТ9667317, ЄБ1349197, ВЕ2756227, ЕГ43629603, БА5425496, АЕ2664084, ЄД8425084, ЕЗ1242686, ГМ4347016, ЗВ8428999, ГА1205081 ЕИ8648012 (а.с.224-228 т. 1),
- висновку експерта від 11.05.2025 №СЕ-19/111-25/23562-НЗПРАП відповідно до якого у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У нашаруваннях речовини білого кольору на поверхні ложки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становиь 5,242 г. У нашаруваннях речовини білого кольору на поверхні ложки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (а.с. 232-243 т.1).
Маса амфетаміну у нашаруваннях на внутрішній поверхні скляної ємності становить 0,008 г. Загальна маса амфетаміну у порошкоподібних речовинах білого кольору та у нашаруваннях порошкоподібних речовин білого кольору складає 5,250 г.
- постанові про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів від 14.05.2026 відповідно до якої речовими доказами визнано 38 зіп пакетів, залізну ложку, скляну банку з кришкою жовтого кольору, яка містить псхотропну речоину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 5,250 г. (а.с.245-246 т. 1)
- квитанції з камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві №000124 (а.с. 247 т. 1);
- постанові про визнання місця зберігання речових доказів від 28.05.2026 відповідно до якої мобільний телефон марки «APPLE», модель «Iphone 7», у корпусі чорного кольору, у металевому чохлі чорно-синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 у спеціальному пакеті НПУ WAR1213258 - передано на зберігання до камери речових доказів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві(а.с. 259-260 т. 1)
- квитанції з камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві №001210 (а.с. 261 т. 1);
- ухвалі слідчого судді Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 28.05.2025 про накладення арешту на 14/100 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 262-264 т. 1)
- переглянутими у судовому засіданні відеозаписами в яких містяться відомості про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та процедура особистого обшуку проведеного про затриманні ОСОБА_5 .
Щодо тверджень обвинуваченого та його захисника про відсутність у нього умислу на збут наркотичної та психотропної речовини, то суд уважає їх неспроможними.
Згідно зі сталою судовою практикою Верховного Суду, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо(постанова ВС від 7 квітня 2021 року справа № 203/337/19, провадження № 51 - 4688 км 20).
Так, судом було встановлено, що у ОСОБА_5 було вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетаміну в особливо великих розмірах, а саме, згідно висновків експертів №СЕ-19/111-25/23555-НЗПРАП від 12.04.2025, №СЕ-19/111-25/22527-НЗПРАП від 12.04.2025, №СЕ-19/111-25/23548-НЗПРАП від 25.04.2025, та №СЕ-19/111-25/23562-НЗПРАП від 11.05.2025, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору та поверхні залізної ложки і скляної банки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 26,88 та наркотичний засіб - канабіс, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/111-25/23555-НЗПРАП від 25.04.2025 згідно якого загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 12.30 г;
Крім того, як пояснив сам ОСОБА_5 у судовому засіданні, що на обліку у лікаря нарколога він не перебуває, вказані речовини він вживав раніше, зараз вже не вживає, залежності не відчуває.
Отже, враховуючи викладене в сукупності, суд уважає, що про мету збуту наркотичної та психотропних речовин у даному випадку свідчить особливо великий розмір, наявність у обвинуваченого зіп-пакетиків, електронні ваги, ложка із нашаруванням психотропної речовини, розфасування даних речовин, різноманітність вказаних речовин, відсутність достатніх даних про систематичне вживання ним у таких значних кількостях психотропних та наркотичних речовин, що є надмірним для вживання однієї особою, а також те, що на обліку у наркологічному диспансері останній не перебуває.
Таким чином, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, у тому числі перевіривши і оцінивши усі доводи захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 про його невинуватість, уважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість останнього у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України, є доведеною та кваліфікує його дії:
-за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту;
-за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах та наркотичного засобу з метою збуту.
При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів.
Призначаючи ОСОБА_5 покарання за ст. 307 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким, а інший особливо тяжким, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого (часткове визнання вини), особу обвинуваченого, який несудимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має постійне місце проживання, не працює, стан здоров`я.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.
Щодо доводів сторони захисту про визнання обставиною, що пом`якшує покарання - збіг тяжких сімейних обставин, а саме проживання у аварійному будинку, суд не приймає до уваги з огляду на таке.
Стороною захисту у судовому засіданні не доведено, яким чином проживання у аварійному будинку послабило волю особи, а також не надано підтвердження, що обвинувачений намагався усунути ці обставини.
З урахуванням наведеного, суд уважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але в мінімальних межах, передбачених санкціями ч. 2,3 ст. 307 КК України.
Таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання передбаченим ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування до ОСОБА_5 ст. 69 КК України суд не вбачає, оскільки виправлення обвинуваченого, ураховуючи викладене, а також те, що останній вчинив правопорушення, спрямоване на розповсюдження у суспільстві наркотичних засобів, що свідчить про його антисоціальну поведінку та небезпечність для суспільства, можливо лише за умови його ізоляції від суспільства.
Також, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Також, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов`язків, суд уважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення та керуючись статтями 100, 124, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
-за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою у Київському СІЗО залишити без зміни. 
Початок відбування покарання рахувати з моменту застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - з 12.00 год. 12 червня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі - вартість проведених експертиз на загальну суму 20502 грн. 20 коп. в дохід держави.
Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року та 18 квітня 2025 року.
Речові докази мобільний телефон «Apple» модель «iPhone 7», в корпусі чорного кольору, в металевому чохлі чорно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ;грошові кошти купюрами: номіналом 1 долар США В04766092D, номіналом 10 доларів США ML67829256B, номіналом 5 доларів США в кількості 2 шт. MD87338129A JL36044638A; номіналом 200 гривень ВЖ4903846, номіналом 20 гривень ВС7760414, номіналом 50 гривень в кількості 3 шт. ЕА0589771, АК5334976, АГ6374874; банківську картку № НОМЕР_1 ; сумку зеленого кольору, 3 (три) порожні прозорі зіп-пакети; електронні ваги чорного кольору з двома батарейками; скляну банку з кришкою жовтого кольору, у якій наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; 81 (вісімдесят один) порожній прозорий зіп-пакет; залізну ложку, яка частково знаходиться у прозорому зіп-пакеті (на ложці наявне нашарування білої порошкоподібної речовини білого кольору); 10 (десять) купюр номіналом 200 гривень із номерами: АН 5095556; ЕА 1642155; ЕЕ 2346504; ГД 0243904; ДЄ 4671963; ВН 9306613; ЗБ 2687965; BK 2146815; ЄА 4559272; ЗБ6612604, 12 (дванадцять) купюр номіналом 500 гривень із номерами: ВТ 9667377; ЄБ 1349197; ВЕ 2756227; ЄГ 46329603; БА5423496; АЕ 2664084; ЄД 8425084; ЕЗ 1244686; ГМ 4344916; ЗВ 8428999; ГА1205981; ЕИ 8648012- конфіскувати у дохід держави.
Речові докази відповідно до квитанцій №000149, 000150, 000151 знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1