СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/69/26
пр. № 3/759/483/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

У С Т А Н О В И В:
14 грудня 2025 року в період часу з 00 год. 10 хв. по 01 год. 45 хв. за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, 109-А, громадянин ОСОБА_1 , здійснив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лексикою в бік працівника поліції в стані алкогольного сп`яніння, мав аморальну поведінку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався у судове засідання, призначене на 06 січня 2026 року на 11 годину 30 хвилин.
Між тим, знаючи, що у Святошинському районному судді м. Києва перебуває справа про притягнення її до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вказане судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Окрім того, ОСОБА_1 викликався повторно у судове засідання, призначене на 30 січня 2026 року на 10 годину 50 хвилин.
Однак ОСОБА_1 повторно не з`явився в засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Суддя відклав судове засідання на 17.02.2026 року у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Однак ОСОБА_1 повторно не з`явився в засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.
06.03.2026 року суддя постановив піддати ОСОБА_1 приводу у судове засідання, призначене на 13 березня 2026 року.
13.03.2026 року до суду надійшов рапорт лейтенанта поліції ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві Штуля Д., в якому зазначено, що до правопорушника ОСОБА_1 було здійснено телефонний дзвінок, в якому останній повідомив, що знаходиться поза межами міста Києва та прибувати до Святошинського районного суду за викликом він не буде, своє місцезнаходження не повідомив, тому привід виконати не можливо.
31.03.2026 року ОСОБА_1 у вказане судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 14 грудня 2025 року, то строк накладення стягнення сплив 14 березня 2026 року, а відтак провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 38, 173, 221, 247, 276, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        Ю.В. Кравченко