ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Справа № 925/1044/25 
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., 

секретар судового засідання – Ібрагімова Є.Р.,
за участі представників сторін:
від позивача – представник не з`явився,
від відповідача – представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Текст»
про вирішення питання про судові витрати після ухвалення 
рішення 

у справі 
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Текст», 
м. Житомир
до товариства з обмеженою відповідальністю «Зета Груп ЮА», 
с. Тернівка, Черкаського району, Черкаської області
про стягнення 5 000 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08 січня 2026 року зі справи №925/1044/25 позов задоволено повністю. 
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Зета Груп ЮА» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Текс» 5 000 000 грн. 00 коп. безпідставно утримуваних коштів та 60 000 грн. 00 коп. судового збору.
До закінчення судових дебатів у справі позивач подав заяву в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України про вирішення судом питання про судові витрати після ухвалення рішення.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 січня 2026 року, суд призначив судове засідання для розгляду заяви позивача на 12 год. 00 хв. 22 січня 2026 року. 
Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд заяви без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 
Розглянувши заяву позивача та дослідивши докази судом враховано наступне:
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;
3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).
Разом з тим чинне процесуальне законодавство також визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частин 5, 6 статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.
Тобто у розумінні цих норм процесуального права зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Такий висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19.
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5 - 7 та 9 статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
Такі висновки щодо застосування статей 126, 129 ГПК України викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21.
Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03 грудня 2021 року у справі № 927/237/20).
Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон №5076-VI) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Так, договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону №5076-VI).
Закон №5076-VI формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначає гонорар.
Частинами 1 та 2 статті 30 Закону №5076-VI встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі: фіксованого розміру, погодинної оплати.
Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді в розмірі 40 000 грн. 00 коп. позивачем надано: 
1) копію укладеного позивачем із адвокатом Яковенко О.Г. договору від 15 грудня 2024 року №15/12/2024 про надання правової (правничої) допомоги;
2) копію протоколу визначення розміру гонорару (додаток №1 до договору від 15 грудня 2024 року №15/12/2024 про надання правової (правничої) допомоги) від 29 серпня 2025 року;
3) копію детального опису робіт (послуг), виконаних (наданих) адвокатом в межах справи №925/1044/25 в Господарському суді Черкаської області станом на 18 грудня 2025 року;
4) копію акта приймання – передачі наданих послуг від 09 січня 2026 року до договору від 15 грудня 2024 року №15/12/2024 про надання правової (правничої) допомоги.
За умовами п. 3.1 договору розмір гонорару, що належить до сплати адвокату, або надання правової допомоги безкоштовно визначається сторонами обопільно, з урахуванням Правил адвокатської етики, і положень Закону України «Про адвокатуру», і закріплюється у додатку №1 «Протокол визначення розміру гонорару», який є невід`ємною частиною договору.
Гонорар сплачується адвокату на умовах та у порядку, передбаченому додатком №1 до договору (п. 3.2. договору).
Протоколом визначення розміру гонорару від 29 серпня 2025 року (додаток №1 до договору) сторони досягли згоди про розмір гонорару, що належить до сплати адвокату за надання правової допомоги клієнту в межах договору про надання правової (правничої) допомоги №15/12/2024 від 15 грудня 2024 року з питань представництва інтересів клієнта в Господарському суді Черкаської області, у фіксованому розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. 
Також сторони погодили строк оплати гонорару – протягом 10 календарних днів з дня ухвалення судового рішення із підписанням акту приймання – передачі наданих послуг. 
Протокол є невід`ємною частиною договору про надання правової (правничої) допомоги №15/12/2024 від 15 грудня 2024 року і є підставою для взаємних розрахунків між адвокатом та клієнтом. 
Згідно опису робіт (послуг), виконаних (наданих) адвокатом в межах справи №925/1044/25 в Господарському суді Черкаської області станом на 18 грудня 2025 року адвокатом було надано клієнту наступні види робіт:
- первинна консультація клієнта;
- ознайомлення та вивчення матеріалів, збір додаткових матеріалів;
- здійснення юридичного аналізу положень законодавства, пошук та вивчення правових позицій Верховного суду;
- складання позовної заяви;
- підготовка пакету друкованих матеріалів, а саме: роздруківка, звіряння, сканування, відправка документів до суду;
- підготовка заяв по суті справи, а також процесуальних документів (пояснення, заяви, клопотання);
- представництво адвокатом інтересів клієнта у судових засіданнях по справі. 
Загальна вартість послуг становить - 40 000 грн. 00 коп.
Проаналізувавши підписаний сторонами акт приймання – передачі наданих послуг на виконання умов договору від 15 грудня 2024 року, суд дійшов висновку, що наведені в акті послуги адвоката безпосередньо пов`язані з розглядом даної справи та є обґрунтованими.
Відповідачем належними та допустимими доказами не доведено неспівмірності витрат позивача на правничу допомогу.
Оскільки рішенням Господарського суду Черкаської області від 08 січня 2026 року позов задоволено повністю, то судові витрати позивача на надання правничої допомоги на суму 40 000 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.
Отже, з урахуванням положень ст. 244 ГПК України суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення по даній справі.
Керуючись ст. ст. 86, 126, 129, 233, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Текс» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Зета Груп ЮА», провул. Мирний, 5, с. Тернівка, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 44235447 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Терра – Текс», вул. Перемоги, 7, оф. 38, м. Житомир, ідентифікаційний код 44555917 - 40 000 грн. 00 коп. – витрат на професійну правничу допомогу.
Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 241 ГПК України. 

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України. 
Повне додаткове рішення складено 23 лютого 2026 року.

Суддя А.В.Васянович